00eacbfe-3fa3-49cb-b022-e073d9d4cad5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-55-941/2014Proceso Nr. 1-86-1-00313-2013-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NuosprendisLietuvos Respublikos Vardu2014 m. vasario 20 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė,sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, kaltinamajam L. S., nukentėjusiajai Z. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeL. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (3 epizodai).Teismas vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė:

L. S. sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui.L. S. 2012-05-19 apie 10.30 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), sugriebdamas motinos Z. V. deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä ir jį pasukdamas bei rankomis spausdamas jai kaklÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ .L. S. 2013-04-19 apie 17 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, sugriebdamas motinos Z. V. deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä ir jį pasukdamas bei sugriebdamas jÄ už plaukų ir trenkdamas jos galvÄ Ä¯ stalÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ .L.

S. 2013-04-24 apie 14 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, delnu suduodamas motinai Z. V. smÅ«gį per veidÄ , nuo ko Å¡i nukrito ant grindų, sukėlė jai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis L. S. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad įvykių nelabai atsimena. Mama jį nuolat moko gyventi, dažnai pasigenda telefono, kaltina jį. Taip iÅ¡veda iÅ¡ kantrybės. IÅ¡vestas iÅ¡ kantrybės, buvo kelis kartus sugriebęs mamai už rankos, bet tuo fizinio skausmo sukelti negalėjo.

Rankos sugriebimo nelaiko smurtu. Mamos galvos į stalÄ nedaužė. KartÄ , kai ji pasigedo telefono, po to jį rado, buvo pridėjęs pirÅ¡tÄ jai prie smilkinio, tačiau jos nesÅ«mė, ji nugriuvusi nebuvo, gal tik atsisėdo ant lovos. Mama nuolat leidžiasi vaistus, todėl jai ant rankų atsiranda mėlynės.Nukentėjusioji Z. V. parodė, kad sÅ«nus L. S. nuolat prieÅ¡ jÄ smurtauja. Tiriamų įvykių dėl amžiaus tiksliai nepamena. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Dėl 2012-05-19 fizinio skausmo sukėlimo Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ pradžių kaltės nepripažino ir parodė, kad mamos niekada nesmaugė, už rieÅ¡o sugriebęs nebuvo, tik pasakė, kad nemokytų kaip dirbti ir ranka perbraukė per petį, kad eitų Å¡alin ir netrukdytų kapoti malkų (b.l. 58-59).

Vėliau parodė, kad konflikto metu buvo sugriebęs mamai už rankos, taip pat paėmęs už pečių papurtė, dėl sukelto fizinio skausmo gailisi (b.l. 62). Kaltinamojo kaltė, be jo prisipažinimo ikiteisminio tyrimo metu ir dalinio prisipažinimo teisiamajame posėdyje, visiškai įrodyta byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.Nukentėjusioji Z. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-05-19 apie 10.30 val. jai grįžus į namus (duomenys neskelbtini), ten buvęs neblaivus jos sūnus L.

S. ėmė ant jos rėkti, iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais ir sugriebęs už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o jį pasuko bei sugriebęs už kaklo ėmė smaugti. Vėliau sÅ«nus jos atsiprašė, su juo susitaikė (b.l. 40, 41). 2012-05-20 apžiÅ«rėta įvykio vieta – butas (duomenys neskelbtini) (b.l. 34-38). 2012-05-20 tarnybiniu praneÅ¡imu konstatuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, užfiksuota mėlynė deÅ¡inės rankos rieÅ¡e (b.l. 48-50).Už Å¡iÄ veikÄ L. S. prokuroro 2012-11-13 nutarimu, patvitrintu TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012-11-14 nutartimi, pritaikius LR BK 38 str. 1 d., buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius.

Prokuroro 2013-05-10 nutarimu, patvirtintu 2013-05-13 nutartimi, nutrauktas ikiteisminis tyrimas atnaujintas (b.l. 4-5, 6, 51, 84, 85-86). Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad L. S. 2012-05-19 sugriebdamas motinos Z. V. deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä ir jį pasukdamas bei rankomis spausdamas jai kaklÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ fizinį skausmÄ . Kaltinamojo L. S. veika, atsižvelgiant į jos padarymo laikÄ , kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 1 d. (redakcija iki 2013-07-13). Dėl 2013-04-19 fizinio skausmo sukėlimo Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2013-04-19 vakare buvo iÅ¡gėręs. Kilo konfliktas su mama, tačiau jis mamos už rankos sugriebęs nebuvo, už plaukų paėmęs nebuvo ir galva į stalÄ netrenkė (b.l.

97) Kaltinamojo kaltė be dalinio prisipažinimo teisiamajame posėdyje visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais.Z. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-04-19 apie 16.30 val., namuose (duomenys neskelbtini) tarp jos ir sÅ«nus L. S. kilo konfliktas, kurio metu ji norėjo paskambinti. SÅ«nus jÄ iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, puolė atimti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , stipriai sugriebė jai už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o ir jį pasuko. Po to paėmė jÄ už plaukų pakauÅ¡io srityje ir jos galvÄ trenkė į stalÄ .

Ant stalo buvo padėta pagalvėlė, todėl kaktoje sužalojimų neatsirado (b.l. 7, 14-15). 2013-04-19 apžiÅ«rėta įvykio vieta – butas (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-12).2013-04-19 tarnybiniu praneÅ¡imu konstatuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, užfiksuoti paraudimai deÅ¡inės rankos rieÅ¡e ir kaktoje (b.l. 17-18).Alkotesterio parodymais 2013-04-19  17.47 val. užfiksuotas L. S. girtumas 1,65 promilės (b.l. 92).Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad L. S. 2013-04-19 sugriebdamas motinos Z.

V. deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä ir jį pasukdamas bei sugriebdamas jÄ už plaukų ir trenkdamas jos galvÄ Ä¯ stalÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo L. S. veika, atsižvelgiant į jos padarymo laikÄ , kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 1 d. (redakcija iki 2013-07-13). Dėl 2013-04-24 fizinio skausmo sukėlimo Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad buvo iÅ¡gėręs, mama nerado savo mobiliojo ryÅ¡io telefono, klausė jo, kur telefonas, ir pradėjo telefono ieÅ¡koti jo kambaryje.

Vėliau rado prie sekcijos, kur buvo prieÅ¡ tai pati pasidėjusi. Kai ji rado telefonÄ , jis priėjęs prie jos, pridėjo pirÅ¡tÄ jai prie smilkinio ir stipriai paspaudė bei pasakė „nebÅ«k žiopla“. Mama dėl to atsisėdo ant sofos (b.l. 103-104).Kaltinamojo kaltė, be jo prisipažinimo ikiteisminio tyrimo metu ir dalinio prisipažinimo teisiamajame posėdyje, visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais.Z. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-04-24 apie 14 val. pasigedo savo mobiliojo ryÅ¡io telefono.

Tuo metu pas jÄ buvo sÅ«nus L. S., kuriam paskirtas įpareigojimas gyventi skyrumi. Ji pagalvojo, kad jis paėmė telefonÄ , ir jo paklausė, kur telefonas. SÅ«nus supykęs, kad apkaltino jį dėl telefono, sudavė jai delnu per deÅ¡inę veido pusę. Nuo smÅ«gio ji pargriuvo ant grindų (b.l. 20, 25).2013-04-24 apžiÅ«rėta įvykio vieta – butas (duomenys neskelbtini) (b.l. 21-22).2013-04-24 tarnybiniu praneÅ¡imu konstatuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, užfiksuotas patinimas deÅ¡iniame skruoste (b.l. 27-28).Alkotesterio parodymais 2013-04-24 16.34 val. užfiksuotas L.

S. girtumas 1,61 promilės (b.l. 98).Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad L. S. 2013-04-24 delnu suduodamas motinai Z. V. smÅ«gį per veidÄ sukėlė jai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo L. S. veika, atsižvelgiant į jos padarymo laikÄ , kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 1 d. (redakcija iki 2013-07-13). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės dėl 2013-04-19 ir 2013-04-24 veikų yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Padaryti trys tyčiniai nesunkÅ«s nusikaltimai žmogaus sveikatai, naudojant smurtÄ artimoje aplinkoje. L. S. anksčiau neteistas, administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, iÅ¡nykusios (b.l. 123-130). Už 2012-05-19 buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, atliko 2012-11-14 nutartimi paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų. Nepraėjus vieneriems metams po pirmosios nusikalstamos veikos padarymo, vėl padarė 2 analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, kas leidžia manyti, kad jį linkus smurtauti.

Kaltinamasis nedirba, savo elgesio su motina nevertina kritiÅ¡kai, nelaiko seno žmogaus sugriebimo ir stumdymo bei smÅ«gių sudavimo jam smurtu, savo elgesį teisina pačios mamos neva įkyriu elgesiu, nukentėjusiosios neatsiprašė. Yra pagrindas manyti, kad siekiant paveikti šį asmenį, kad jis nebesmurtautų, veiksmingiausia jam skirti laisvės apribojimÄ , nustatant įpareigojimus.L. S. dėl 2012-05-19 įvykdytos veikos buvo laikinai sulaikytas nuo 2012-05-20  17.35 val. iki 2012-05-22 15.07 val.

– laikiname sulaikyme iÅ¡buvo 2 paras (b.l. 54), dėl 2013-04-19 įvykdytos veikos buvo laikinai sulaikytas nuo 2013-04-19  17.10 val. iki 2013-04-21 11.40 val. – laikiname sulaikyme iÅ¡buvo 2 paras (b.l. 93), dėl 2013-04-24 įvykdytos veikos buvo laikinai sulaikytas nuo 2013-04-24 16.30 val. iki 2013-04-26 13.45 val. – laikiname sulaikyme iÅ¡buvo 2 paras (b.l. 99). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 6 paros.Kaltinamajam L. S. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios bei nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (b.l. 112), bei įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 116), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Daiktinių įrodymų byloje nėra.Teismas, remadamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., nusprendžia:

L. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. bei nuteisti:- už 2012-05-19 fizinio skausmo sukėlimÄ â€“ laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant -dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;- už 2013-04-19 fizinio skausmo sukėlimÄ â€“ laisvės apribojimu 5 mėnesiams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir bausmės laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje;- už 2013-04-24 fizinio skausmo sukėlimÄ â€“ laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bausmės laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmisVadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bausmės laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-05-20 iki 2012-05-22, nuo 2013-04-19 iki 2013-04-21, nuo 2013-04-24 iki 2013-04-26, iÅ¡ viso 6 paras.KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios bei nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje — palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Nuosprendis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Vaida Rimkienė