00ea68f2-55d9-48bc-90ce-e1597f0c2d2d · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-339-373/2012Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00997-2012-9                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                           1.2. 4.8.1; 1.1.6.3; 1.1.9.1; 2.10.2; 2.3.6.4.5.(S) Utenos rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLietuvos  Respublikos  vardu2012 m. gruodžio 6 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei, advokatui Rimantui TijÅ«nėliui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) traktorininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., n u s t a t o R. R. 2012 m. lapkričio 11 d., apie 16 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), du kartus spyrė savo sutuoktinei I. R. į sėdmenis bei vienÄ kartÄ sudavė delnu į deÅ¡inį skruostÄ , tuo I. R. sukeldamas fizinį skausmÄ .Kaltinamasis R.

R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-11-11 iÅ¡gertuvių metu susikivirčijo su sutuoktine. Jis trenkė nukentėjusiajai delnu per veidÄ ir spyrė koja į sėdmenis. Su nukentėjusiÄ ja susitaikė.Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).Liudytoja I. R. parodė, kad 2012-11-11, apie 16.00 val. namuose tarp jos ir sutuoktinio R. R. kilo konfliktas, kurio metu kaltinamasis jai du kartus spyrė į sėdmenis ir sudavė delnu į deÅ¡inį skruostÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ (b.l. 10).Alkotesterio parodymais R.

R. nustatytas 1.57 promilių girtumas (b.l. 16).2012-11-14 susitaikymo protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji I. R. susitaikė su R. R. ( b. l. 36).Byloje surinkti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis, smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ . Jo veika atitinka LR BK 140 str. 1 d. sudėtį.  Sprendžiant kaltinamojo R. R. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis neteistas, nebaustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas, dirba, charakterizuojamas teigiamai. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiajai materialinės žalos nepadaryta, susitaikė su nukentėjusia, padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, kad padaryta veika ir kaltinamasis atitinka įstatyme atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės numatytas sÄ lygas ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas remiantis LR BK 38 str., o baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 254 str. 5 d.), skiriant baudžiamojo poveikio priemonę (LR BK 67 str., 2 d. 9 p., 722 str.).Kaltinamajam R. R. iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė neskirtina.2012-11-12 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos kaltinamajam smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės naikintinos (b.l.25).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304 - 305 str., 307 str. 5d., teismas n u s p r e n d ž i a R. R., remiantis LR BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 1 d.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Remiantis LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str., R. R. įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. R. R. šį įpareigojimÄ privalo įvykdyti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Panaikinti R. R. 2012-11-12 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Laima Dumskienė