00e9d2dc-bc44-47c8-af2a-892fa1f7b456 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S)                                   SPRENDIMAS už akių    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 11 d.                                                       Mažeikiai        Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančios per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo,  n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1 751 Lt nuostolių, susijusių su transporto priemonės sugadinimu eismo įvykio metu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui V. J. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – kartu gyvenančiam pilnamečiui Å¡eimos nariui (mamai I.

J., 6 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys duomenys: informacija apie eismo įvykį kopija; draudimo liudijimo LT/ABA 7337667 kopija;

TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r. PK pažymos kopija; transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo kopija; sÄ matos kopija; VÅ¡Ä® „Emprekis“ informacija apie transporto priemonės vidutinę kainÄ ; iÅ¡vados apie transporto priemonės likutinę vertę kopija; iÅ¡mokos akto kopija; pretenzijos kopija; ikiteisminis raginimo kopija patvirtina, jog 2013 m. gegužės 18 d. kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė, 22,25 km įvykusio eismo įvykio metu atsakovas vairuodamas transporto priemonę Audi 820, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į kitÄ transporto priemonę, automobilį Opel Omega, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), ir jį apgadino. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris vairavo neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Atsakovo civilinę atsakomybę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu apdraudęs ieÅ¡kovas atlygino 1 751 Lt dydžio nuostolius, susijusius su transporto priemonės Opel Omega, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini), sugadinimu eismo įvykio metu, o atsakovas ieÅ¡kovui padarytų nuostolių neatlygino.Atsižvelgiant į tai, jog pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 bei 6.1015 straipsnių nuostatas, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktus ieÅ¡kovė (draudikas), sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo neblaivus, padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę, o atsakovas ieÅ¡kovei padarytų nuostolių neatlygino, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo V.

J. 1 751 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas jos sumokėtas 54 Lt žyminis mokestis ir 95,84 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 88, 93 straipsniai).Vadovaudamasis CPK 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančiai per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ :1 751 Lt (tÅ«kstantis septyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt vienas litas) žalos atlyginimo;5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2014-03-19 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturi litai žyminio mokesčio ir 95,84 Lt (devyniasdeÅ¡imt penki litai 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Violeta Erlickienė