00e81e07-e84b-45fd-b1c5-e27053a2cff2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

IT Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-9732-818/2014(Proceso Nr. 4-68-3-09210-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:L. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2014-08-05 apie 20.10 val., parduotuvėje „IKI CENTO“, esančioje Vilniuje, St.

Batoro g. 154, praėjo pro kasas, nesusimokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 50,31 Lt ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 50 straipsnyje.L. L. į teismo posėdį neatvyko. L. L. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).L. L. prisipažino esÄ kalta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (pasiaiÅ¡kinimas). Jos kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI CENTO“ Nr. 1035 pareiÅ¡kimu, aktu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-o bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.L.

L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).Nustatyta L.

L. atsakomybę lengvinanti bei dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybė, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , jos nesumokėjusi, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, todėl L. L. skirtina artima vidurkio dydžiui nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 400 Lt bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p. ir 8 p., 50, 224, 287 straipsniu, teismas,- n u t a r ė:p r i p a ž i n t i L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padariusiÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Miroslavas GvozdovičiusÂ