00e79159-5510-43b2-939a-cedb45f00289 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2355-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01563-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , bausto administracine tvarka (paskutinį kartÄ â€“ 2014-11-16), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 str. 2 d., n u s t a t ė:

S. B. 2015 m. sausio 29 d., apie 21:50 val., Vilniuje, JustiniÅ¡kių g., vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, kai jam Å¡i teisė atimta. Å iais savo veiksmais S. B. pažeidė KET 14 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d.Atvykęs į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas S. B. savo kaltę pilnai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad taip atsitiko netyčia, jis gailisi.

Jeigu teismas paskirtų baudÄ , praÅ¡o jÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes augina mažametį vaikÄ , nuomojasi butÄ . IÅ¡ byloje esančio S. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutinka, dėl įvykio gailisi, nurodo, kad vairavo automobilį remonto tikslams (b. l. 3).ATPK 128 str. 2 d. nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, – užtraukia baudÄ nuo keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių iki septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ .Be S. B. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir S. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 9), vyr. patrulio A.

Aliuko 2015-01-29 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2015 m. sausio 29 d., apie 21:50 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu D. Krasausku, Justiniškių g. sustabdė automobilį „Audi 80“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. B.. Iš CDB nustatyta, kad S. B. atimta teisė vairuoti transporto priemones (b.l. 8). Iš išrašo apie S. B. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2014-04-09 nutarimu jam atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2014-04-09 iki 2016-04-08 (b.l. 6).S. B. veika pagal ATPK 128 str. 2 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas KET 14 p. Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pažeidimÄ pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį, pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis, S. B. buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 6) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį (teismo vertinimu, padarytas labai pavojingas pažeidimas, kuris sukėlė pavojų eismo saugumui, aplinkiniams ir jam pačiam), į jų keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui (neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam Å¡i teisė atimta, jis važiavo tamsiu paros metu, vakare (21.50 val.), remontuoti automobilį), taip pat į S. B. asmenybę – administracine tvarka baustas daug kartų už įvairių rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe, už ATPK 128 str. 2 d. pažeidimÄ baustas 2014-08-12, ne visas paskirtas baudas susimokėjęs (b.l. 4-6).

Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti S. B. paskyrus už ATPK 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ didesnę, nei ATPK 128 str. 2 d. numatytos baudos vidurkį atitinkančiÄ administracinę nuobaudÄ â€“600 EUR baudÄ .ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Teismas, atsižvelgdamas į S. B. paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, tenkina praÅ¡ymÄ ir skiriamÄ baudÄ iÅ¡dėsto dalimis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 128 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str. 3 d., , teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i S. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., ir skirti jam 2072 Lt (600 EUR) baudÄ .T e n k i n t i patraukto administracinėn atsakomybėn asmens praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti skiriamÄ baudÄ ir leisti jÄ sumokėti per 12 mėnesių, kiekvienÄ mėnesį mokant po 50 EUR, t. y. baudÄ sumokėti iki 2016 m. vasario 29 d.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Virginija Liudvinavičienė