00e6f03f-e55f-446f-a2a7-58be0dcb88f0 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-138-804/2012m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01961-2011-8.Procesinio sprendimo kategorijos: 30.2.; 116.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 26 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Rasai Å imkÅ«naitei, atsakovės M. P. atstovui advokato padėjėjui Sergejui Milovui,trečiojo asmens Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos atstovui Gintarui Abaravičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei M.

P., trečiajam asmeniui Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijai dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos praÅ¡o įpareigoti atsakovę M. P. per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t.y. nugriauti gyvenamojo namo priestatÄ 24.94 kv. m. ir verandÄ 11.10 kv. m. užstatyto ploto, atstatyti gyvenamojo namo stogÄ Ä¯ padėtį buvusiÄ iki rekonstrukcijos bei sutvarkyti statybvietę adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Gyvenamasis namas) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovo atstovė Rasa Å imkÅ«naitė nurodė, kad atsakovė M.

P. neturėdama statybÄ leidžiančių dokumentų - statinio projekto bei statybos leidimo, jai nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio naudojimo bÅ«das gyvenamosios teritorijos, pobÅ«dis mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos, esančiame (duomenys neskelbtini), Trakų istorinio nacionalinio parko teritorijoje, savavaliÅ¡kai vykdo gyvenamojo namo rekonstravimo darbus (nugriautas Gyvenamojo namo priestatas iÅ¡ kiemo pusės, vietoje jo pastatytas naujas gyv. namo priestatas 8.04 x 3.10 m. t.y. 24.94 kv.m. užstatyto ploto, uždengtas naujas Gyvenamojo namo stogas, pradėta statyti nauja veranda, 5.28 x 2.10 m. t.y. 11.10 kv.m. užstatyto ploto).

Nurodė, kad savavaliÅ¡kais veiksmai atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 12 str. 1 d. 4 p., 23 str. 8 d., 20 str. 1 d. 2 p., 23 str. 1 d. 2 p. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos vyriausiasis specialistas atsakovei dėl savavaliÅ¡kos statybos darbų surašė 2010-02-22 savavaliÅ¡kos statybos aktÄ Nr. SSA-100-100222-00038, taip pat surašė 2010-02-22 statybos sustabdymo aktÄ Nr. SSU-100-100222-00021. 2010-02-25 atsakovei buvo suraÅ¡ytas administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. ATP-100-100225-00027.

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus 2010-03-05 nutarimu Nr. ATN-100-100305-00021 vadovaujantis ATPK 159 straipsnio 3 dalimi atsakovei paskirta 2000 Lt. bauda. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010-04-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 11-718-331/2010 konstatavus administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , atsakovei buvo skirta 1000 Lt bauda. Pažymėjo, kad administracinio teisės pažeidimo byloje pati atsakovė pripažino vykdžiusi savavaliÅ¡kus statybos darbus, rekonstravusi GyvenamÄ jį namÄ (pakeitusi stogÄ ) be statybos leidimo.

Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus 2010-10-27 reikalavimu Nr. RE-416 iÅ¡ atsakovės pareikalauta savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius: t.y. pertvarkyti (atstatyti) savavaliÅ¡kai iÅ¡griautÄ Gyvenamojo namo dalį, žemės sklypo kad. Nr. (duomenys neskelbtini), į pirminę padėtį ir sutvarkyti statybvietę. IeÅ¡kovas atsakovei pateiktÄ reikalavimÄ Nr. RE-416 paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius terminÄ pratęsė iki 2011-07-01.

IeÅ¡kovo reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo 2011-08-11 aktu Nr. (23.29)-RE-533 nustatyta, kad atsakovė reikalavimo, kuriame nurodyta iki 2011 m. liepos 1 dienos savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius - pertvarkyti (atstatyti) savavaliÅ¡kai iÅ¡griautÄ Gyvenamojo namo dalį į pirminę padėtį ir sutvarkyti statybvietę, neįvykdė. Nurodė, kad savavaliÅ¡ka statyba vykdoma Trakų istorinio nacionalinio parko teritorijoje, kurioje yra taikomi ypatingi reikalavimai.Atsakovės M.

P. atstovas advokato padėjėjas Sergejus Milovas su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Nurodė, kad neginčija savavaliÅ¡kos statybos fakto, tačiau atsakovė neturėjo kitos iÅ¡eities, kaip tik uždengti sugriuvusį stogÄ , nes 2009 m. spalio mėn. kilus audrai, griuvo gyvenamojo namo dÅ«mtraukis, o griÅ«damas sulaužė supuvusias Gyvenamojo namo gegnes ir iÅ¡vertė didžiÄ jÄ dalį Å¡iferio stogo dangos. 2009-10-12 atsakovė kreipėsi į Trakų rajono savivaldybės administracijÄ praÅ¡ydama pratęsti anksčiau iÅ¡duotas arba iÅ¡duoti naujas paminklotvarkos sÄ lygas, tačiau į praÅ¡ymÄ nebuvo sureaguota. 2009-11-11 atsakovė kreipėsi į Trakų rajono savivaldybės administracijÄ ir pateikė praÅ¡ymÄ dėl projektavimo sÄ lygų iÅ¡davimo gyvenamojo namo rekonstravimui, priestato griovimui, priestato statybai prie Gyvenamojo namo. 2010-01-07 ir 2010-01-11 atsakovė pakartotinai kreipėsi į Trakų rajono savivaldybės administracijÄ su praÅ¡ymu dėl projektavimo sÄ lygų iÅ¡davimo, tačiau atsakovė negavo nė į vienÄ atsakymÄ .

Atsakovė kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ Â dėl Trakų rajono savivaldybės administracijos vilkinimo atlikti jo kompetencijai priskirtus veiksmu. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ konstatavo, kad atsakovei į pateiktus praÅ¡ymus buvo atsakyta. Tačiau iÅ¡ tikrųjų atsakovė nebuvo gavusi nė vieno atsakymo. Nurodo, kad buvo parengtas projektas be sÄ lygų ir pateiktas derinimui savivaldybei  ir Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijai. Trakų rajono savivaldybės administracija projektui pritarė,  Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija-atsisakė ir vienas iÅ¡Â motyvų, kad suprojektuota be statybas leidžiančių rekomendacijų ir sÄ lygų.

Atsakovė 2011-09-03 kreipėsi į Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijÄ su praÅ¡ymu parengti specialiÄ sias sÄ lygas gyvenamojo namo rekonstravimui, priestato griovimui, priestato statybai, stogo dengimui, tačiau Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija atsakė, kad jie neiÅ¡duoda specialiųjų apsaugomos teritorijos tvarkymo ir apsaugos reikalavimų Gyvenamojo namo statybai, kadangi yra teisme pareikÅ¡tas Å¡is ieÅ¡kinys. Mano, kad ieÅ¡kinį tenkinti ir GyvenamÄ jį namÄ gražinti į pradinę padėtį bÅ«tų nelogiÅ¡ka nei žmogiÅ¡ku, nei ekonominiu požiÅ«riu. Atsakovė ne piktybiÅ¡kai, o tiesiog neturėdama   kito pasirinkimo pradėjo statybos darbus po gyvenamojo namo dalies griÅ«ties, siekdama paÅ¡alinti pavojų, grėsusį atsakovės ir jo šeimos narių sveikatai ir gyvybei.

PraÅ¡o taikyti Statybos įstatymo 28 str. ir leisti atsakovei teisės aktu nustatyta tvarka per 9 mėnesių terminÄ parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžianti dokumentÄ .Trečiojo asmens Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos atstovas Gintaras Abaravičius nurodė, kad atsakovė vykdė savavaliÅ¡kos statybos darbus. NeprieÅ¡taravo, kad atsakovei teisės aktų nustatyta tvarka per nustatyta terminÄ bÅ«tų leista parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , tačiau mano, kad 9 mėnesių terminas yra per ilgas.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atsakovei nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 17-19). 2010-02-22 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos vyriausiasis specialistas atsakovei dėl savavaliÅ¡kos statybos darbų surašė savavaliÅ¡kos statybos aktÄ Nr. SSA-100-100222-00038, kuriame nurodė, jog atsakovė savavaliÅ¡kai vykdo statybos darbus: yra rekonstruojamas Gyvenamasis namas ir vykdomos pagalbinio pastato statybos, neturint statybos leidimo bei supaprastinto statinio projekto su įgaliotų valstybės tarnautojų raÅ¡tiÅ¡kais pritarimais (b.l. 5, 6). 2010-02-25 atsakovei buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.ATP-100-100225-00027.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010-04-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 11-718-331/2010 konstatavus administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , atsakovei buvo skirta 1000 Lt bauda (b.l.10, 11). 2010-10-27 atsakovei buvo suraÅ¡ytas reikalavimas dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo Nr. RE-416, kuriuo iÅ¡ atsakovės buvo pareikalauta likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t.y. pertvarkyti (atstatyti ) savavaliÅ¡kai iÅ¡griautÄ Gyvenamojo namo dalį į pirminę padėtį ir sutvarkyti statybvietę (b.l.12).

IeÅ¡kovas atsakovei pateiktÄ reikalavimÄ Nr. RE-416 paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius terminÄ pratęsė iki 2011-07-01 (b.l.13). 2011-08-11 reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo akte Nr. (23.29)-RE-533 užfiksuota, kad atsakovė reikalavimo, kuriame nurodyta iki 2011 m. liepos 1 d. savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius - pertvarkyti (atstatyti) savavaliÅ¡kai iÅ¡griautÄ Gyvenamojo namo dalį į pirminę padėtį ir sutvarkyti statybvietę, neįvykdė (b.l.14).Atsakovė neginčija, kad nugriautas Gyvenamojo namo unikalus numeris (duomenys neskelbtini), priestatas iÅ¡ kiemo pusės, vietoje jo pastatytas naujas Gyvenamojo namo priestatas, uždengtas naujas Gyvenamojo namo stogas, pradėta statyti nauja veranda neturint statybos leidimo bei parengto projekto, t.y. kad jie pastatyti savavaliÅ¡kai.

Lietuvos Respublikos CK 4.103 str., numato, kad teismas statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinių Å¡alinimo klausimÄ iÅ¡sprendžia įstatymų nustatyta tvarka. Teismas, nagrinėdamas klausimus, susijusius su savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimu ar statybos pagal neteisėtai iÅ¡duotÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ padarinių Å¡alinimu, gali priimti sprendimus, nurodytus statybų santykius reglamentuojančiuose teisės aktuose (CPK 273 str. 2 d.). SavavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimÄ reglamentuojanti Statybos įstatymo 2010-07-02 nauja redakcija, kuri įsigaliojo nuo 2010-10-01.

Å ios redakcijos statybos įstatymo 28 str. 7 d. numato, kad teismas savo sprendimu gali įpareigoti statytojÄ (užsakovÄ ) ar kitÄ Å¡io straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytÄ asmenį savo lėšomis per nustatytÄ terminÄ :

1) leisti teisės aktų nustatyta tvarka per nustatytÄ terminÄ parengti projektinę dokumentacijÄ ir, sumokėjus Å¡io Ä®statymo 1 priede nustatytÄ Ä¯mokÄ už savavaliÅ¡kos statybos įteisinimÄ , gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , iÅ¡skyrus Å¡io Ä®statymo 23 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ , tais atvejais, kai žemės sklype (teritorijoje), kuriame nustatyta savavaliÅ¡ka statyba, tokios paskirties naujo statinio statyba yra galima arba tokie Å¡io statinio rekonstravimo ar kapitalinio remonto darbai yra galimi pagal galiojančius detaliuosius teritorijų planavimo ar kitus įstatymais jiems prilygintus teritorijų planavimo dokumentus (jeigu jie privalomi), taip pat bendruosius ar specialiuosius teritorijų planavimo dokumentus ir tokia statyba neprieÅ¡tarauja imperatyviems aplinkos apsaugos, paveldosaugos, saugomų teritorijų apsaugos teisės aktų reikalavimams; arba 2) nugriauti statinį ir sutvarkyti statybvietę;

3) išardyti savavališkai perstatytas ar pertvarkytas statinio dalis ir, jeigu būtina, sutvarkyti statybvietę;

4) atstatyti (atkurti) nugriautÄ kultÅ«ros paveldo statinį (jo dalį) arba statinį (jo dalį), dėl kurio nugriovimo buvo pažeistas vieÅ¡asis interesas, ir, jeigu bÅ«tina, sutvarkyti statybvietę. Statybos įstatymo 28 str. 8 d. numato, kad teismas, spręsdamas klausimÄ , ar įpareigoti statytojÄ (užsakovÄ ) ar kitÄ Å¡io straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytÄ asmenį nugriauti statinį ar jo nenugriauti, atsižvelgia į savavaliÅ¡ka statyba sukeltų padarinių aplinkai ir visuomenės interesams mastÄ , savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo pasekmes ir galimybes atkurti iki savavaliÅ¡kos statybos buvusiÄ padėtį, taip pat įvertina administracinių aktų pagrindu turtines teises įgijusių asmenų sÄ Å¾iningumÄ .Taigi, spręsdamas klausimÄ , ar įpareigoti atsakovÄ nugriauti statinį ar jo nenugriauti, teismas, visu pirma, įvertina savavaliÅ¡kai pastatytų priestatų įteisinimo galimybes.

Žemės sklypui, kuriame yra atsakovės Gyvenamasis namas yra numatytos specialiosios naudojimo sÄ lygos „Nacionaliniai ir regionai parkai“ (b.l. 20, 21). Bylos nagrinėjimo nustatyta, kad atsakovei priklausantis žemės sklypas yra Trakų istorinio nacionalinio parko teritorijoje. Lietuvos Respublikos teritorijų planavimÄ , fizinių, juridinių asmenų, valstybės ir savivaldybių institucijų teises ir pareigas Å¡iame procese Lietuvos Respublikoje reglamentuoja Teritorijų planavimo įstatymas. Pagal Å¡io įstatymo 2 straipsnio 24 dalies ir 15 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatas, saugomų teritorijų ir jų zonų planai (projektai) yra specialiojo planavimo dokumentai, kuriuose nustatomos saugomų teritorijų arba atskirų jų dalių naudojimo ir apsaugos kryptys, funkcinio prioriteto bei kraÅ¡tovaizdžio tvarkymo zonų ribos ir reglamentai, konkrečios tvarkymo priemonės. Pagal Lietuvos Respublikos saugomų teritorijų įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ ir 13 straipsnio 3 ir 4 dalies nuostatas, nacionaliniai parkai yra viena iÅ¡ valstybinių parkų rÅ«Å¡ių, turinčių didesnę reikÅ¡mę, saugant ir tvarkant nacionalinės svarbos gamtinį ir kultÅ«rinį kraÅ¡tovaizdį, kurių teritorijose esantys miestai ir miesteliai tvarkomi pagal parengtus ir patvirtintus jų bendruosius bei detaliuosius planus, kurių sprendiniai neprieÅ¡tarauja valstybinių parkų tvarkymo planų (planavimo schemų) sprendiniams.Pagal Lietuvos Respublikos saugomų teritorijų įstatymo 2 straipsnio 34 dalies, 5 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatas veiklÄ saugomose teritorijose reglamentuoja ir saugomų teritorijų, jų zonų ar dalių tipiniai ir (ar) individualÅ«s apsaugos reglamentai, kurie yra valstybės įgaliotų institucijų patvirtinti teisės aktai, nustatantys Å¡ių teritorijų apsaugos, projektavimo ir statybų Å¡iose teritorijose reikalavimus bei tvarkymo ir naudojimo ypatumus.

Trakų istorinio nacionalinio parko individualus apsaugos reglamentas (toliau – Reglamentas) yra patvirtintas Lietuvos Respublikos kultūros ministro 2003 m. lapkričio 21 d. įsakymu Nr. ĮV-436 ir jis nustato specialius šios saugomos teritorijos apsaugos, projektavimo ir statybų joje reikalavimus bei tvarkymo ir naudojimo ypatumus. Taigi, statybų projektavimas ir vykdymas Trakų istorinio nacionalinio parko teritorijoje turi atitikti šio reglamento reikalavimus. Dėl šios priežasties šioje byloje kilusiam ginčui išspręsti yra būtina nustatyti, ar yra galimybė įteisinti savavališkai pastatytus priestatus prie Gyvenamojo namo.

Reglamento 18.4 punktas nustato, kad namų valdos žemės sklypo maksimalus užstatymo plotas negali virÅ¡yti 25 procentų viso žemės sklypo ploto. Taigi, Å¡io žemės sklypo galimas ir maksimaliai leistinas užstatymo plotas yra 375 m2. Reglamento 18.4. p. taip pat numato, kad gyvenamojo namo užstatymo plotas negali virÅ¡yti 120 m2, o didžiausio iÅ¡ priklausinių 96 m2 (jei funkcinio prioriteto zonose nenumatyta kitaip). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovas, siekdamas įteisinti savavaliÅ¡kai pastatytus priestatus prie Gyvenamojo namo, 2010-12-30 kreipėsi į Trakų rajono savivaldybės administracijÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti leidimÄ Statinio rekonstrukcijai bei pateikė rekonstrukcijos techninį projektÄ (b.l.93).

Atsakovė 2011-02-10 kreipėsi į Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti dokumentacijÄ , pritariančiÄ projekto rengimui (b.l.96). 2011-03-10 Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija atsakovės prašė pateikti trÅ«kstamus dokumentus, kuriuose atsispindėtų sklypo, kadastrinis (duomenys neskelbtini) užstatymo situacija be kurių negalima tinkamai įvertinti esamos padėties, nustatyti faktinio sklypo užstatymo ploto (b.l.144, 145). IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad kadastrinius matavimus atliko UAB „NT matavimai“, kurių duomenys buvo įraÅ¡yti 2011-05-30 (b.l.17-19).

Atsakovė 2011-09-06 kreipėsi į Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijÄ su praÅ¡ymu parengti specialias sÄ lygas Gyvenamojo namo rekonstravimui, priestato griovimui, priestato statybai, stogo dengimui (b.l.104, 105). 2011-09-30 Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija atsisakė iÅ¡duoti specialiuosius apsaugos reikalavimus Gyvenamojo namo rekonstravimui, priestato griovimui, priestato statybai, stogo dengimui, kol teismas įpareigos tÄ padaryti (b.l.148-148).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog yra galimybė, įteisinti atsakovo savavaliÅ¡kai Gyvenamojo namo statybas.

Kaip matyti iÅ¡ aukščiau aptartų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, atsakovė ėmėsi veiksmų, kad jos savavaliÅ¡kai pastatyti priestatai prie Gyvenamojo namo ir pakeistas stogas bÅ«tų įteisinti ir įteisinimo procesas jau yra pažengęs (atsakovas parengęs techninį projektÄ , kuris yra pateiktas atitinkamoms institucijoms derinimui, yra kreipusis dėl statybos leidimo iÅ¡davimo, pakartotinai kreipėsi dėl Specialiųjų saugomos teritorijos tvarkymo ir apsaugos reikalavimų), todėl teismas konstatuoja, jog Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ atsakovui teismo sprendimu leisti teisės aktų nustatyta tvarka per nustatytÄ terminÄ parengti projektinę dokumentacijÄ ir gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ .

Statybos įstatymo 28 str. 9 d. numatyta, kad priimdamas vienÄ iÅ¡ Statybos įstatymo 28 str. 7 d. nurodytų sprendimų, teismas savo sprendime nurodo, kad jeigu per nustatytÄ terminÄ teismo reikalavimas nevykdomas, savavaliÅ¡kai pastatytas statinys ar savavaliÅ¡kai pastatyta jo dalis nugriaunami, iÅ¡ardomi ar atstatomi į buvusiÄ padėtį statytojo (užsakovo) ar kito Å¡io straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyto asmens lėšomis. IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 162,66 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 139,00 Lt žyminio mokesčio ir 23,66 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 12, 79, 88, 96, 98, 176-178, 269, 270 str. str., 273 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ė :

              ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.             Leisti atsakovei M. P. teisės aktų nustatyta tvarka per 9 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos parengti gyvenamojo namo, unikalus Nr. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos projektÄ bei gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ . M. P. nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, susijusių su gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), statybos dokumentų tinkamu įforminimu, ir nepadarius reikiamų jo pakeitimų, įpareigoti atsakovę M.

P. per 3 (tris) mėnesius nugriauti gyvenamojo namo priestatÄ 24.94 kv. m. ir verandÄ 11.10 kv. m. užstatyto ploto, atstatyti gyvenamojo namo stogÄ Ä¯ padėtį buvusiÄ iki rekonstrukcijos bei sutvarkyti statybvietę, o to jam nepadarius nustatyti, kad Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcija turi teisę atsakovės M. P. lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ M. P. 162,66 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Ričardas Prašmuntas