00e49d86-c8fb-4c93-bc7a-e6897bb22e5b · Raseinių rajono apylinkės teismas

                           Baudž. byla Nr.1- 152-476/2012                              1-82-1-00401-2012-2                               Procesinio sprendimo kategorija (S)                                 1.2.5.4.                            N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2012 m. liepos 4 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant prokurorui Arminui ElijoÅ¡iui,advokatei Onai Budrienei, nukentėjusioms S. D., D. D.,kaltinamajam Z. D.teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Z. D., gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 145 str. 1 d. ir                           n        u         s          t         a         t        ė:

        Z. D. 2012-06-30 apie 18 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,32 promilės), Å¡eimyninio konflikto metu savo žmonai D. D. bei dukrai S. D. grasino sumuÅ¡ti bei susidoroti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Apklaustas kaltinamuoju Z. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. birželio 30 d. vežė Å¡ienÄ ir pabaigęs darbus Å¡iek tiek iÅ¡gėrė. Grįžus į namus jį supykdė, kad jo dukra važinėjasi maÅ¡ina.

Å eimos pajamos verčia taupyti, todėl jam pasirodė kad be reikalo važinėjantis iÅ¡laidaujama. Jis apÅ¡aukė žmonÄ ir dukrÄ , nuo stalo numetė indus, išėjęs į kiemÄ spyrė į automobilio padangÄ . Žmona ir dukra turėjo pagrindÄ iÅ¡sigÄ sti. Tokį jo elgesį nulėmė iÅ¡gertas alkoholis. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, žmonos ir dukters atsiprašė, žadėjo pasitaisyti ir prašė baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.   Nukentėjusi D.

D. parodė, kad 2012-06-30 apie 18 val. ji susiruošė su dukra važiuoti prie karvių. Ä® namus grįžo neblaivus vyras, liepė jai iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir eiti į namus. Įėjęs į namus, vyras pradėjo mėtyti indus nuo stalo, Å¡aukė ir ketino jÄ ir dukrÄ sumuÅ¡ti. IÅ¡sigandusi tokio elgesio, ji su vaikais iÅ¡ namų iÅ¡bėgo ir pasislėpė. Dukra iÅ¡kvietė policijÄ . Su vyru susitaikė, jis jos atsiprašė, tikisi kad vyras padarys iÅ¡vadas, todėl prašė baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.  Nukentėjusi S. D. parodė, kad 2012-06-30 vakare apie 18 val. ruošėsi su mama važiuoti pas karvių.

Tuo metu į namus parėjo neblaivus tėvas. Jis liepė mamai lipti iÅ¡ automobilio, buvo piktas. Ji užgesino variklį ir nuėjo paskui mamÄ Ä¯ namus. Namuose tėvas pradėjo Å¡aukti, daužyti indus, grasino jÄ ir mamÄ sumuÅ¡ti. IÅ¡sigandusi tokio tėvo elgesio, ji kartu su mama ir jaunesnėmis seserimis iÅ¡ namų iÅ¡bėgo. Paskui jas į kiemÄ išėjo tėvas, spardė automobilį, reikalavo atiduoti raktus. Å iuo metu ji su tėvu susitaikė, jis jos atsiprašė, todėl prašė baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.    IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nusikalstama veika įvykdyta (duomenys neskelbtini) (b.l.4). IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad Z.

D. nustatytas 2,32 promilių girtumas (b.l.10).      Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus daro sekančias iÅ¡vadas. Z. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo parodymai sutampa su nukentėjusiųjų D. D. ir S. D. parodymais ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Surinktų įrodymų visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamÄ jį pripažinti kaltu dėl padaryto nusikaltimo.  Kaltinamojo Z. D. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1d. kvalifikuota teisingai, nes grasino sumuÅ¡ti bei susidoroti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamojo Z.

D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus.  Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir į bylos aplinkybes.   Z. D. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių, administracine tvarka nebaustas, neteistas, nedirba.

Yra pagrindas taikyti LR BK 38 str. ir bylÄ nutraukti kaltinamajam su nukentėjusiomis susitaikius, nes kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai prisipažino, nukentėjusiųjų atsiprašė, žala nepadaryta ir yra pagrindas manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų.      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 5 d., 297, 303-308 str. teismas                            N       u       s      p      r        e        n         d        ė :

   Z. D. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. kaltininkui ir nukentėjusioms susitaikius (LR BK 38 str. 1 d.) ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.  KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2012-06-30 iki 2012-07-02.    Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Irena Narbutienė