Legislator Case Law & Legislation
00e4179a-13d2-49cc-85ff-8a217952630e AI generated

00e4179a-13d2-49cc-85ff-8a217952630e · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 00e4179a-13d2-49cc-85ff-8a217952630e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M.,iÅ¡nagrinėjusi H. M.,gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) (buveinė (duomenys neskelbtini)),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :              H. M. 2016-02-17 apie 14.50 val. MAXIMA LT UAB parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Priestočio g. 6 Å venčionėlių Å venčionių r., pavogė vienÄ 0,5 talpos butelį vyno „Klumpės“, kainuojantį 1,27 Eur, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             H.

Legislator headnote

AI generated

00e4179a-13d2-49cc-85ff-8a217952630e · Å venčionių rajono apylinkės teismas: 2016-02-17 apie 8.36 val. MAXIMA LT UAB parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Priestočio g. 6 Å venčionėlių Å venčionių r., pavogė vienÄ 0,5 talpos butelį vyno „Klumpės“, kainuojantį 1,27 Eur, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             H. M. 2016-02-17 apie 10.36 val. MAXIMA LT UAB parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Priestočio g. 6 Å venčionėlių Å venčionių r., pavogė vienÄ 0,5 talpos butelį vyno „Klumpės“, kainuojantį 1,27 Eur, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-189-665/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00141-2016-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1.; 2.14.3.                                                                              ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 29 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H.

M.,iÅ¡nagrinėjusi H. M.,gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) (buveinė (duomenys neskelbtini)),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :              H. M. 2016-02-17 apie 14.50 val. MAXIMA LT UAB parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Priestočio g. 6 Å venčionėlių Å venčionių r., pavogė vienÄ 0,5 talpos butelį vyno „Klumpės“, kainuojantį 1,27 Eur, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             H.

M. 2016-02-17 apie 8.36 val. MAXIMA LT UAB parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Priestočio g. 6 Å venčionėlių Å venčionių r., pavogė vienÄ 0,5 talpos butelį vyno „Klumpės“, kainuojantį 1,27 Eur, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             H. M. 2016-02-17 apie 10.36 val. MAXIMA LT UAB parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Priestočio g. 6 Å venčionėlių Å venčionių r., pavogė vienÄ 0,5 talpos butelį vyno „Klumpės“, kainuojantį 1,27 Eur, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             H.

M. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.             Administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančiuose paaiÅ¡kinimuose H. M. nurodo, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ .H. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokoluose, UAB „Maxima Lt“ pareiÅ¡kimuose nurodytomis aplinkybėmis. Skiriant H.

M. nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų. baudžiamas už tris administracinius teisės pažeidimus, pavogtos prekės negrÄ Å¾intos, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti straipsnio sankcijoje numatytas nuobaudas, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ pažeidėjo 2,54 Eur administraciniu teisės pažeidimu padarytam turtiniam nuostoliui atlyginti, kadangi bylos medžiagoje negauta duomenų, kad pažeidėjas atlygino pažeidimais, padarytais 2016-02-17 14.50 val. ir 2016-02-17 08.36 val. ), turtinę žalÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 50 str., teismas n u t a r ė :

H. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. (už pažeidimÄ padarytÄ 2016-02-17 14.50 val.) ir nubausti devyniasdeÅ¡imties eurų dydžio baudaH. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. (už pažeidimÄ padarytÄ 2016-02-17 08.36 val.) ir nubausti devyniasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda,H. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. (už pažeidimÄ padarytÄ 2016-02-17 10.36 val.) ir nubausti jį 10 (deÅ¡imties) parų trukmės administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., H. M. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų trukmės administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ dalyje dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariatui, administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ H.

M. UAB „Maxima Lt“ (123033512, buveinė Savanorių pr. 247, Vilniaus m.) 2,54 Eur (du Eur 54 ct) dydžio turtinio nuostolio atlyginimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Gražina ČereÅ¡kevičienė