00e365aa-eaa7-47af-a049-d6a91d097440 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1926-288/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18682-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.2.14.1.3;1.1.7.2.3;1.1.8.11; 1.1.8.10.3; 2.1.16.1.9;2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rasos Noros Kamantauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. M., (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas 17 kartų, paskutinį kartÄ 2019-03-26 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį 8 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei pradėti gydytis nuo narkomanijos, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas nustatė: E. M. 2019-04-25, laikotarpiu nuo 22 val. iki 24 val., slapta pagrobė prie prekybos centro ,,Express Market" , esančio Kalniečių g. 172, Kaune, stovėjusį nukentėjusiam A. M. priklausantį dviratį ,,Comp 7.5C Bulls“, 250 eurų vertės, t. y. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarydamas nukentėjusiam A. M. 250 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis E. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2019-04-25, apie 23 val. ėjo Kalniečių g. ir prie prekybos centro „Express Market“ pamatė stovintį vyriÅ¡kÄ dviratį.

Dviratis buvo neprirakintas, parduotuvė tuo metu nedirbo, todėl apsidairęs sėdo ant dviračio ir nuvažiavo namo. Dviratį parsinešė į namus, nes planavo kitÄ dienÄ jį parduoti. KitÄ dienÄ su Å¡iuo dviračiu nuvažiavo į Žaliakalnio turgavietę ir jį pardavė už 30 eurų nepažįstamam vyrui. Pinigus iÅ¡leido maistui ir cigaretėms. (b. l. 67). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas iÅ¡vardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

A. M. pareiÅ¡kimas (b. l. 5), nukentėjusiojo A. M. parodymai (b. l. 14), liudytojo R. V. parodymai (b. l. 48-49), savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, „Express Market“ apsaugos darbuotojas pateikė laikmenÄ , kurioje tyrimui reikÅ¡minga vaizdo medžiaga (b. l. 40-42), apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta vaizdo medžiaga, joje matomas dviratį pavagiantis kaltinamasis E. M. (b. l. 43-46), savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, liudytojas R. V. pateikia dviratį „Comp 7.5 C BULLS“ (b. l. 50-51), apžiÅ«ros metu dviratis apžiÅ«rėtas (b. l. 52-62).

Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas priėjo prie iÅ¡vados, kad kaltinamojo E. M. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis E. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 121).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ .

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Skirtina bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo 2019-03-26 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina. Daiktiniai įrodymai – CD su vaizdo įraÅ¡u (b. l. 42), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, paliktinas saugoti byloje, o dviratis, grÄ Å¾intas A.

M., paliktinas jam pačiam. Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia: E. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jai bausmę 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. M. bausmę 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis Å¡iÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2019-03-26 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti E. M. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje bei gydytis nuo narkomanijos. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus –laikmenÄ , su vaizdo įraÅ¡u, palikti saugoti byloje, o dviratį, grÄ Å¾intÄ A. M., palikti jam pačiam. Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Liuba Kymantienė