00e2afff-9dbf-435f-88df-c7ed54be1438 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                    Civilinė byla Nr. 2-744-913/2015               Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00604-2015-8                   Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 116.3. (S)                                                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           PRELIMINARUS SPRENDIMAS                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2015 m. gegužės 29 d.                                                                Anykščiai            Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovei S. V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB Bobutės paskola ieÅ¡kiniu atsakovei S. V. kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2014-07-31 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. dvg2yn7t, kuria atsakovei buvo suteiktas 289,62 EUR (1000,00 Lt) vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui, kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ir sumokėti 144,81 EUR kredito mokestį iki 2015-07-28, dvylika mėnesinių įmokų po 36,20 EUR. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2015-04-17 nutraukė vartojimo kredito sutartį bei pranešė atsakovei apie sutarties nutraukimÄ .

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 196,02 EUR kredito, 49,35 EUR kredito mokesčio, 5,74 EUR palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-05-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 EUR žyminį mokestį ir 105,13 EUR teisinės pagalbos iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CPK XXII skyriaus nuostatomis, teismas, iÅ¡analizavęs ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, priima preliminarų sprendimÄ , ieÅ¡kinį patenkinant visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovo AB Bobutės paskola ir atsakovės S. V. prievoliniai santykiai atsirado 2014-07-31 vartojimo kredito sutarties Nr. dvg2yn7t pagrindu, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo 289,62 EUR suteiktÄ kreditÄ padengti per 12 mėnesių, mokėdama įmokas po 36,20 EUR, iki 2015-07-28 termino (CK 6.870 str. 1 d., 6.886 str. 1, 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str. CK 6.200 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.). Atsakovės skola ieÅ¡kovo skaičiavimais yra 196,02 EUR kredito suma, 49,35 EUR kredito mokestis.

Dėl netinkamo sutarties vykdymo, ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, todėl 2015-04-17 sutartį nutraukė ir paskaičiavo 5,74 EUR palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos. Kadangi atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir atsakovė privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas savo reikalavimus pagrindė teismo aptartais ir iÅ¡nagrinėtais raÅ¡ytiniais įrodymais, o atsakovė skolos ieÅ¡kovui gera valia nesumokėjo ir po pateikto jam raginimo, todėl minėtos sumos iÅ¡ atsakovės S. V. ieÅ¡kovui priteistinos teismine tvarka.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovės penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-29 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8 EUR žyminio mokesčio bei 105,13 EUR iÅ¡laidų už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ , pagal pateiktus mokėjimo nurodymus bei PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ (LR CPK 79 str. 1 d., CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 424 -430 str., n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui AB Bobutės paskola, į.k. 302447985, iÅ¡ atsakovės S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 196,02 EUR (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 02 centus) kredito, 49,35 EUR (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 35 centus) kredito mokesčio, 5,74 EUR (penkis eurus 74 centus) palÅ«kanų, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 EUR (aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio ir 105,13 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 13 centų) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

            Atsakovė S. V. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui turi teisę pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.            IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei S. V., jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.            Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

                                   Teisėja                                                                                           Jolanta Gasparavičienė