Legislator Case Law & Legislation
00e1f185-8075-4ae2-b766-e1c557384d61 AI generated

00e1f185-8075-4ae2-b766-e1c557384d61 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 00e1f185-8075-4ae2-b766-e1c557384d61
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-11985-191/2014(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08128-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams A. U. ir N. U. dėl skolos priteisimo solidariai ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismasn u s t a t ė :              IeÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

Legislator headnote

AI generated

00e1f185-8075-4ae2-b766-e1c557384d61 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2005-05-12 vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), įspėjimas, pažyma dėl skolos, mokėjimo nurodymas - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Nustatyta, kad tarp A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-11985-191/2014(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08128-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams A. U. ir N. U. dėl skolos priteisimo solidariai ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismasn u s t a t ė :              IeÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

U. ir N. U. 1372,99 Lt skolos pagal 2005-05-12 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovams adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-05-07 ir 2014-05-24 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d., 3 d.).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovai ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2005-05-12 vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), įspėjimas, pažyma dėl skolos, mokėjimo nurodymas - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Nustatyta, kad tarp A.

U. ir AB SEB banko 2005-05-12 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 10000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2007-05-11 (b.l. 11-15). Sutartį taip pat pasirašė A. U. sutuoktinė N. U., todėl prievolė grÄ Å¾inti pasiskolintas lėšas yra bendra sutuoktinių prievolė (CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.6 str.). Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 6.1. p. numato, kad kredito gavėjui padarius esminių kredito sutarties pažeidimų (sutarties 5 p.) - laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, kredito davėjas (ieÅ¡kovas) turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį.

Atsakovas A. U. prievolių ieÅ¡kovui nevykdo. IeÅ¡kovas 2014-01-31 įspėjo atsakovÄ dėl kredito sutarties nutraukimo (b.l. 10). Atsakovų skola bankui – 1372,99 Lt nesugrÄ Å¾into kredito (b.l. 16).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200, 6.205 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.886 str., 6.889 str.). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str.).Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1 d. 5 p. numato, jog prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas, vykdomos iÅ¡ bendro sutuoktinių turto.

Prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma (CK 6.123 str.), todėl abu atsakovai, kaip solidarios prievolės bendraskoliai, yra įpareigoti iki to laiko, kol bus įvykdyta visa prievolė (CK 6.6 str. 6 d., 6.8 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str., 6.874 str.). IÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 1372,99 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palÅ«kanos priteistini jam iÅ¡ atsakovų solidariai.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui AB SEB bankui priteistina 54,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, t.y. po 27,00 Lt iÅ¡ kiekvieno (b.l. 17) (CPK 93 str.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas,n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui, į.k. 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, 01103 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, solidariai iÅ¡ atsakovų A.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir N. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) / (duomenys neskelbtini), 1372,99 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 99 ct) skolos susidariusios dėl 2005-05-12 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 1372,99 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui, į.k. 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, 01103 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, iÅ¡ atsakovės N. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) / (duomenys neskelbtini), 27,00 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus) sumokėto žyminio mokesčio.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui, į.k. 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, 01103 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, iÅ¡ atsakovo A.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 27,00 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus) sumokėto žyminio mokesčio.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Edmundas Inokaitis