Legislator Case Law & Legislation
00dd0465-e48b-40e9-a21d-2402991c48b3 AI generated

00dd0465-e48b-40e9-a21d-2402991c48b3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 00dd0465-e48b-40e9-a21d-2402991c48b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

182,50 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 22,39 Eur palÅ«kanas, 83,29 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ ir atsakovas M. B. 2013 m. gegužės 13 d. nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 289,62 Eur (1000 Lt) kreditÄ 180 dienų terminui su 82,52 procentų dydžio metinėmis palÅ«kanomis.

Legislator headnote

AI generated

00dd0465-e48b-40e9-a21d-2402991c48b3 · Kauno apylinkės teismas: Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio, ieÅ¡kovė delspinigius paskaičiavo už visÄ skolos (kredito ir palÅ«kanų) sumÄ (204,89 Eur) taikydama 0,05 proc. dydį už 813 dienas. Pabrėžtina, jog aukščiau nurodyta įstatyme įtvirtinta nuostata dėl laikotarpio, kurį gali bÅ«ti skaičiuojamos netesybos, trukmės (180 d.), vertintina ne kaip ieÅ¡kinio senaties norma (kai subjektas įgyja teisę, tačiau, laiku jos nerealizavęs, praranda galimybę jÄ Ä¯gyvendinti priverstinai), bet kaip ribojanti kredito davėjo teises.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-25171-429/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19718-2016-5;Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.29.3; 3.1.7.3; 3.2.6.5.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M.

B. 182,50 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 22,39 Eur palÅ«kanas, 83,29 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ ir atsakovas M. B. 2013 m. gegužės 13 d. nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 289,62 Eur (1000 Lt) kreditÄ 180 dienų terminui su 82,52 procentų dydžio metinėmis palÅ«kanomis.

Atsakovas nesilaikė sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų ir liko skolingas 182,50 Eur kredito dalį ir 22,39 Eur palÅ«kanas. Praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovei 83,29 Eur delspinigius, paskaičiuotus laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 10 d. iki 2016 m. sausio 31 d., taikant 0,05 proc. dydžio tarifÄ . Atsakovui M. B. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. spalio 25 d. Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklapyje www.teismai.lt, jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111, 142 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ pažymos apie kliento/kredito duomenis (3 el. b. l.), vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų (6-11 el. b. l.), vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų (12 el. b. l.), standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ (13-15 el. b. l.) – vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies (CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str.).IeÅ¡kovė atsakovui yra perdavusi paskolos sutarties dalykÄ â€“ pinigus, tačiau atsakovas jų nėra grÄ Å¾inęs, todėl negrÄ Å¾inta 182,50 Eur kredito suma su 22,39 Eur palÅ«kanomis priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.

Å alys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 str. 1 d.). Pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). IeÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl 83,29 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 10 d. iki 2016 m. sausio 31 d. (813 d.) priteisimo iÅ¡ atsakovo.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vieningÄ teismų praktikÄ , yra pažymėjęs, kad Å¡alims sutartyje susitarus dėl tam tikro dydžio netesybų, sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atveju skolininkas negali ginčyti sutartyje nustatyto netesybų dydžio, iÅ¡skyrus atvejus, kai netesybos bÅ«tų neprotingos, akivaizdžiai per didelės, atsižvelgiant į konkrečios prievolės pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, skolininko elgesį, prievolės sumÄ ir panaÅ¡ias aplinkybes.

Tokiems atvejams teismui suteikiama teisė mažinti netesybas Civilinio kodekso 6.73 straipsnio 2 dalies, 6.258 straipsnio 3 dalies pagrindu, taip kontroliuojant netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo Å¡aliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010).Spręsdamas delspinigių priteisimo klausimÄ teismas atsižvelgia į Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalį (redakcija nuo 2016 m. vasario 1 d.), kuri numato, jog pavėluotų įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ne daugiau kaip už 180 dienų.

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio, ieÅ¡kovė delspinigius paskaičiavo už visÄ skolos (kredito ir palÅ«kanų) sumÄ (204,89 Eur) taikydama 0,05 proc. dydį už 813 dienas. Pabrėžtina, jog aukščiau nurodyta įstatyme įtvirtinta nuostata dėl laikotarpio, kurį gali bÅ«ti skaičiuojamos netesybos, trukmės (180 d.), vertintina ne kaip ieÅ¡kinio senaties norma (kai subjektas įgyja teisę, tačiau, laiku jos nerealizavęs, praranda galimybę jÄ Ä¯gyvendinti priverstinai), bet kaip ribojanti kredito davėjo teises.

Kitaip tariant, kredito davėjas negali įgyti teisės skaičiuoti delspinigius už ilgesnį laikotarpį, nei 180 dienų, o jo reikalavimas taikyti netesybas už ilgesnį laikotarpį vertintinas kaip prieÅ¡taraujantis teisės aktų reikalavimams ir negali bÅ«ti tenkinamas net ir nesant tuo klausimu atsakovo praÅ¡ymo. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės praÅ¡omi priteisti delspinigiai mažintini iki 18,44 Eur (204,89 Eur × 0,05 proc. × 180 d. = 18,44 Eur), t. y. paskaičiuotini už 6 mėnesių laikotarpį, taikant įstatyme įtvirtintÄ dydį.

Todėl reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iš dalies (CPK 3 str. 7 d., 178 str., 185 str., CK 6.71 str., 6.256 str. 2 d.).Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37., 6.210 str. 1 d.).Iš dalies patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinas visas byloje sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, kadangi nuo tenkintų ieškinio reikalavimų sumos turi būti sumokėtas minimalus įstatymo nustatytas žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d. 93 str.).Iš atsakovo priteistinos 2 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, buveinė Vilniuje, Žemaitės g. 21, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT97 7300 0101 2400 6990, „Swedbank“, AB, iÅ¡ M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 182,50 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 50 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį, 22,39 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 39 ct) nesumokėtas palÅ«kanas, 18,44 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 44 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Vida Jegorovienė