00dc6017-e616-4103-9244-1145bd28cd34 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-10814-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10313-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             D.

K. 2014-08-28 apie 11.10 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Å iais veiksmais D. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.D. K. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie D. K. neatvykimo į teismo posėdį priežastis.

Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad D. K. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.D. K. prisipažino, jog vartojo heroinÄ be gydytojo paskyrimo. Be jos prisipažinimo, kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio A. Z. ir patrulio E. A. 2014-08-28 tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2014-08-28 apie 11.10 val., vieÅ¡oje vietoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, sulaikė D.

K., kuri, kaip įtariama, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, nes pati prisipažino vartojusi narkotines medžiagas – heroinÄ . ApžiÅ«ros metu pas D. K. buvo rasti Å¡virkÅ¡tai. D. K. apie 11.35 val. buvo atvesdinta į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Naujininkų VPS PP. Specialios priemonės nepanaudotos.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad D. K. prisipažino ir gailėjosi padariusi pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bausta administracine tvarka, turi tris mažamečius vaikus, todėl D.

K. skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 286-287 str., teismasn u t a r i a:D. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., paskirti 50 litų (14 €) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė