00da2b54-e71d-40ca-96c8-a8c16dee5de5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2342-304/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01567-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 26 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovės praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 752,54 Eur, palÅ«kanas 130,54 Eur, administravimo mokestį 44,88 Eur, mokėjimo palÅ«kanas 13,01 Eur, delspinigius 12,23 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. rugpjūčio 11 d. jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovės įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus 2016 m. balandžio 8 d. vartojimo kredito paraiÅ¡kos (ofertos) 98735, vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų, paskolos mokėjimo grafiko, palÅ«kanų ir mokesčių lentelės formalų vertinimÄ matyti, kad 2016 m. balandžio 8 d. tarp atsakovo, skolintojų ir ieÅ¡kovės (organizatoriaus) buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 98735, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 1000 Eur kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti dalimis pagal grafikÄ iki 2018 m. balandžio 15 d.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, skolintojams laiku nepervedė lėšų, todėl ieÅ¡kovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2017 m. gegužės 31 d. pateikė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl paskolos sutarties nutraukimo. IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito, palÅ«kanų ir administravimo mokesčio negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę.

Atsakovas laiku prievolės neįvykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 752,54 Eur skola, 130,54 Eur palÅ«kanos, 44,88 Eur administravimo mokestis priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 13,01 Eur mokėjimo palÅ«kanas ir 12,23 Eur delspinigius už termino mokėti mėnesines įmokas pagal grafikÄ praleidimÄ .

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos paskaičiavimo lentelės, palÅ«kanos ir delspinigiai paskaičiuoti už atsakovo pagal grafikÄ nesumokėtas sumas. Sutarties bendrosiose sÄ lygose numatyta, kad kredito gavėjui praleidus palÅ«kanų mokėjimo terminÄ gali bÅ«ti skaičiuojamos padidintos palÅ«kanos (5.2 punktas), kredito gavėjui laiku nepervedus lėšų pagal grafikÄ , jis papildomai privalo mokėti delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (8.1.1, 8.1.2 punktai). PalÅ«kanos, pagal Å¡alių susitarimÄ mokamos esant sutarties pažeidimui, atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012).

Tiek kompensuojamųjų palÅ«kanų, tiek netesybų (delspinigių) tikslas yra kompensuoti dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius, todėl abu kartu Å¡ie institutai negali bÅ«ti taikomi, nes tai reikÅ¡tų dvigubÄ skolininko nubaudimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-560/2014). Nuostoliai, kuriuos jau kompensuoja palÅ«kanos, apima netesybas, t. y. netesybos įskaitomos į nuostolius, Å¡iuo atveju – į kompensuojamųjų palÅ«kanų dydį (CK 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis).

Jeigu prievolės įvykdymo termino praleidimo atveju Å¡alys susitaria ir dėl netesybų, ir dėl kompensuojamųjų palÅ«kanų, priteisiant pagal tokius reikalavimus, mažesnioji suma įskaitoma į didesniÄ jÄ . Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti mokėjimo palÅ«kanos yra didesnės, todėl ieÅ¡kovės apskaičiuoti delspinigiai įskaitytini į mokėjimo palÅ«kanų dydį, kuris atitinka protingumo, sÄ Å¾iningumo principus bei prievolės Å¡alių interesų pusiausvyrÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 13,01 Eur mokėjimo palÅ«kanos, o reikalavimas dėl 12,23 Eur delspinigių priteisimo atmestinas. Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė patyrė 281 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 21 Eur žyminis mokestis ir 260 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .

Proporcingai patenkintiems ieÅ¡kinio reikalavimams, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 99 procentai, t. y. 278 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.             IÅ¡ T. K. priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“ skolÄ 752,54 Eur, palÅ«kanas 130,54 Eur, administravimo mokestį 44,88 Eur, mokėjimo palÅ«kanas 13,01 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 278 Eur.

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovė per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Judita Staševičienė