00d96899-bd4e-46c2-a538-e208a7998a5a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-22850-945/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18430-2014-3procesinio dokumento kategorija 63.2; 116.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲ                                                         2014 m. lapkričio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl skolos, atsiradusios iÅ¡ vartojimo kredito sutarties, priteisimo, n u s t a t ė:

           IeÅ¡kovas UAB „4finance“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės E. B. priteisti 1011,84 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-10-25 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt, buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 505,00 Lt, paskolos terminas - 30 d., atsakovė skolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2011-11-24.                                      Atsakovė skolos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino ir yra skolinga ieÅ¡kovui 505,00Lt skolos, 506,84 Lt palÅ«kanų.

Kadangi atsakovė skolos gera valia nesumokėjo, ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ . Todėl taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei gyvenamosios vietos adresu buvo siunčiami ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014-10-21 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant įteikimo pažymoje, nepažeidžiant CPK 123 str. 1 d. reikalavimų.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kinio reikalavimams, nepateikė.           Kadangi atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kinio reikalavimams, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas teismo sprendimas už akių neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.           IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir civilinėje byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų - vartojimo kredito sutarties, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, kitų dokumentų, matyti, kad 2011-10-25 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 505,00 Lt sumÄ 30 dienų terminui su 121,67 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma.

Atsakovė skolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2011-11-24. Atsakovė skolos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino ir yra skolinga ieÅ¡kovui 505,00 Lt skolos, 506,84 Lt palÅ«kanų. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovės laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.71 str., 6.37 str., 6.210 str.).           Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.)          IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt ieÅ¡kovo naudai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).           IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje civilinėje byloje nevirÅ¡ija 10,00 Lt, todėl vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi bei 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, 505 Lt (penkis Å¡imtus penkis litus) (146,26 Eur) skolos, 506,84 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 84 ct) (146,79 Eur) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2014 m. spalio 13 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) (15,64 Eur) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėjas                                                                                                                      Marius Bartninkas