00d6478d-2810-4e4e-9a4c-a5f12d9ecaef · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3400-850/2018Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01083-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.8.9; 3.2.6.6.2 (S)           TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS                S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 18 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų Å«kis“ (toliau – ieÅ¡kovė ir UAB „Tauragės butų Å«kis) ieÅ¡kinį atsakovei J.

Å . (toliau - atsakovė) dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 631,96 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Bylos duomenimis nustatyta, kad Tauragės rajono savivaldybė yra gyvenamosios patalpos, esančios, (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)) savininkė. Tauragės rajono savivaldybės valdybos 2002 m. birželio 14 d. sprendimu Nr. 237 „Dėl daugiabučių namų butų ir negyvenamųjų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės laikinojo administravimo“ ieÅ¡kovė yra įpareigota laikinai atlikti visas daugiabučių namų administratoriaus funkcijas. 2011 m. rugsėjo 21 d.

Tauragės rajono savivaldybė, atstovaujama ieÅ¡kovės, ir atsakovė (buvusi pavardė (duomenys neskelbtini)) sudarė Tauragės rajono savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartį Nr. 25-772, pagal kuriÄ Tauragės rajono savivaldybė iÅ¡nuomojo atsakovei gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) 2011 m. rugsėjo 21 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė pastato administravimo, priežiÅ«ros ir paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartį Nr. 25-772 (toliau - sutartis). Sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo vykdyti namo administravimo, techninės priežiÅ«ros bei privalomuosius remonto darbus numatytus bendrosios nuosavybės administravimo, nuolatinės priežiÅ«ros bei privalomų remonto darbų sÄ raÅ¡e, o atsakovė sutartimi įsipareigojo mokėti mokesčius už komunalines paslaugas, pastato administravimo techninės priežiÅ«ros ir remonto iÅ¡laidas kas mėnesį pagal galiojančius tarifus.

Atsakovė bÅ«dama minėtos patalpos nuomininke nevykdė savo įsipareigojimų, todėl laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. susidarė 631,96 Eur įsiskolinimas (583,20 Eur skola bei paskaičiuoti 48,76 Eur delspinigiai). IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė buvo informuojama apie įsiskolinimÄ , tačiau nereagavo ir savo prievolės neįvykdė. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as; Tauragės rajono savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartis;

Tauragės rajono savivaldybės valdybos sprendimas; pažyma apie įsiskolinimÄ už komunalines paslaugas; Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as; lėšų pervedimo nurodymas; kiti bylos dokumentai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus konstatuotina, kad atsakovė savo pareigos – mokesčius už komunalines paslaugas, pastato administravimo techninės priežiÅ«ros ir remonto iÅ¡laidas kas mėnesį pagal galiojančius tarifus neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 631,96 Eur įsiskolinimo bei paskaičiuotų delspinigių, yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. Å . (buvusi pavardė S), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB ,,Tauragės butų Å«kis“, įmonės kodas 179206436, naudai 631,96 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius, 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. birželio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

           Teisėjas                                                                                                    Egdijus Mockaitis