00d59eb3-ea5a-4e6b-b8c0-7e37c2a3b374 · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                         AdministracinÄ byla Nr. A2.9-465-287/2012m.                                                         Proceso Nr. 4-31-3-00346-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužÄs 30 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rima RazumienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. G., pareigÅ«nei, suraÅ¡iusiai ATP protokolÄ , Linai Å niukienei, iÅ¡nagrinÄjusiS.
Legislator headnote
AI generated00d59eb3-ea5a-4e6b-b8c0-7e37c2a3b374 · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas: Å ia savo veika S. G. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., kadangi įvykdÄ nedidelį chuliganizmÄ .    S. G. teismo posÄdžio metu neprisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamÄ teisÄs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, jog visi namo kaimynai patys jÄ užkabinÄja, siÅ«lo kartu gerti, visÄ laikÄ ja nepatenkinti, o ji nieko jiems nesakÄ, jų neiÅ¡vadino jokiais negražiais žodžiais, tuo labiau, nieko jiems nesakÄ gegužÄs 3 d.
Full text
                                                         AdministracinÄ byla Nr. A2.9-465-287/2012m.                                                         Proceso Nr. 4-31-3-00346-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužÄs 30 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rima RazumienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. G., pareigÅ«nei, suraÅ¡iusiai ATP protokolÄ , Linai Å niukienei, iÅ¡nagrinÄjusiS.
G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), nedirbanÄios, senatvÄs pensininkÄs, naÅ¡lÄs, 4 skyrių iÅ¡silavinimo, neteistos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : S. G. 2012 m. gegužÄs 3 d., apie 13 val., Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini) daugiabuÄio namo kieme, girdint kaimynams, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais J. ir V. Ž., tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.
Å ia savo veika S. G. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., kadangi įvykdÄ nedidelį chuliganizmÄ .    S. G. teismo posÄdžio metu neprisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamÄ teisÄs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, jog visi namo kaimynai patys jÄ užkabinÄja, siÅ«lo kartu gerti, visÄ laikÄ ja nepatenkinti, o ji nieko jiems nesakÄ, jų neiÅ¡vadino jokiais negražiais žodžiais, tuo labiau, nieko jiems nesakÄ gegužÄs 3 d.
KodÄl kaimynai duoda tokius parodymus ir jÄ apkalba nurodyti negalÄjo. Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens S. G. kaltÄs, padarius ATPK 174 str. numatytÄ teisÄs pažeidimÄ , nepripažinimo ir paaiÅ¡kinimo teismo posÄdžio metu, jos kaltÄ, padarius jai inkriminuotÄ pažeidimÄ , yra visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1), byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais to paties daugiabuÄio namo gyventojų V. Ž. praÅ¡ymu ir pareiÅ¡kimu (b.l. 2, 3), S. B., J.
Ž. ir G. G. (b.l. 5, 6, 7) paaiÅ¡kinimais, kuriuose jie visi patvirtino, kad S. G. Å¡ių metų gegužÄs 3 d., apie 13 val. daugiabuÄio namo kieme iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais J. ir V. Ž., iÅ¡vadindama juos âvagimis, brudais, valkatomisâ bei keiksmažodžiais. V. Ž., S. B., J. Ž. ir G. G. paaiÅ¡kinimus davÄ, bÅ«dami įspÄti dÄl atsakomybÄs už melagingÄ Ä¯skundimÄ ir melagingų parodymų davimÄ . PažeidÄja S. G. Å¡ių kaimynų parodymų nepaneigÄ, o teismas jais netikÄti jokio pagrindo neturi.S. G. kalta dÄl padaryto teisÄs pažeidimo neprisipažino, administracine tvarka nebausta (b.l. 1), neteista, naÅ¡lÄ, pensininkÄ, pažeidimÄ padarÄ, bÅ«dama sulaukusi 65 metų amžiaus, kas pripažintina jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, todÄl esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos sankcijoje numatytos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, paskiriant 100,00 litų baudÄ (LR ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisÄja n u t a r i a :
S. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir jÄ nubausti â100,00 (vieno Å¡imto) litų baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjai dienos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjai teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                              Rima RazumienÄ