Legislator Case Law & Legislation
00d59eb3-ea5a-4e6b-b8c0-7e37c2a3b374 AI generated

00d59eb3-ea5a-4e6b-b8c0-7e37c2a3b374 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 00d59eb3-ea5a-4e6b-b8c0-7e37c2a3b374
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-465-287/2012m.                                                         Proceso Nr. 4-31-3-00346-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 30 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., pareigÅ«nei, suraÅ¡iusiai ATP protokolÄ , Linai Å niukienei, iÅ¡nagrinėjusiS.

Legislator headnote

AI generated

00d59eb3-ea5a-4e6b-b8c0-7e37c2a3b374 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Å ia savo veika S. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., kadangi įvykdė nedidelį chuliganizmÄ .    S. G. teismo posėdžio metu neprisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, jog visi namo kaimynai patys jÄ užkabinėja, siÅ«lo kartu gerti, visÄ laikÄ ja nepatenkinti, o ji nieko jiems nesakė, jų neiÅ¡vadino jokiais negražiais žodžiais, tuo labiau, nieko jiems nesakė gegužės 3 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-465-287/2012m.                                                         Proceso Nr. 4-31-3-00346-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 30 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., pareigÅ«nei, suraÅ¡iusiai ATP protokolÄ , Linai Å niukienei, iÅ¡nagrinėjusiS.

G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, senatvės pensininkės, naÅ¡lės, 4 skyrių iÅ¡silavinimo, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. G. 2012 m. gegužės 3 d., apie 13 val., Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kieme, girdint kaimynams, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais J. ir V. Ž., tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Å ia savo veika S. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., kadangi įvykdė nedidelį chuliganizmÄ .    S. G. teismo posėdžio metu neprisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, jog visi namo kaimynai patys jÄ užkabinėja, siÅ«lo kartu gerti, visÄ laikÄ ja nepatenkinti, o ji nieko jiems nesakė, jų neiÅ¡vadino jokiais negražiais žodžiais, tuo labiau, nieko jiems nesakė gegužės 3 d.

Kodėl kaimynai duoda tokius parodymus ir jÄ apkalba nurodyti negalėjo. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. G. kaltės, padarius ATPK 174 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ , nepripažinimo ir paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė, padarius jai inkriminuotÄ pažeidimÄ , yra visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), byloje esančiais raÅ¡ytiniais to paties daugiabučio namo gyventojų V. Ž. praÅ¡ymu ir pareiÅ¡kimu (b.l. 2, 3), S. B., J.

Ž. ir G. G. (b.l. 5, 6, 7) paaiÅ¡kinimais, kuriuose jie visi patvirtino, kad S. G. Å¡ių metų gegužės 3 d., apie 13 val. daugiabučio namo kieme iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais J. ir V. Ž., iÅ¡vadindama juos „vagimis, brudais, valkatomis“ bei keiksmažodžiais. V. Ž., S. B., J. Ž. ir G. G. paaiÅ¡kinimus davė, bÅ«dami įspėti dėl atsakomybės už melagingÄ Ä¯skundimÄ ir melagingų parodymų davimÄ . Pažeidėja S. G. Å¡ių kaimynų parodymų nepaneigė, o teismas jais netikėti jokio pagrindo neturi.S. G. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo neprisipažino, administracine tvarka nebausta (b.l. 1), neteista, naÅ¡lė, pensininkė, pažeidimÄ padarė, bÅ«dama sulaukusi 65 metų amžiaus, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos sankcijoje numatytos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, paskiriant 100,00 litų baudÄ (LR ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a :

S. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir jÄ nubausti –100,00 (vieno Å¡imto) litų baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rima Razumienė