00d50d93-e61d-44ca-b7fd-f7b1e18cf07c · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-652-923/2013Bylos Nr. 1-794-70/2009 (S) Procesinių sprendimų kategorija:1.1.14; 2.8.11; 2.8.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Eglei Stanevičienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, VÅ¡Ä® Kauno Dainavos poliklinikos atstovei B. K., asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – G. G., jo gynėjui advokatui Valerijui Karpovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VÅ¡Ä® Kauno Dainavos poliklinikos Gydytojų konsultacinės komisijos 2013-06-26 teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo G.

G., n u s t a t ė: 2009-03-02 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi G. G., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d. ir 286 str., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 90-91).2010-12-10, 2011-07-12, 2012-04-18 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimis G. G. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas (b. l. 108-109, 125-126, 141-142).2013-07-01 teisme gautas VÅ¡Ä® „Kauno Dainavos poliklinika“ Gydytojų konsultacinės komisijos Medicininės apžiÅ«ros 2013-06-26 aktas – teikimas Nr. 529 dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo pratęsimo G.

G. atžvilgiu, kuriame nurodoma, kad pas gydytojÄ , socialinę darbuotojÄ G. G. lankosi, tačiau ne visada atvyksta paskirtu laiku. Vizitų metu nusiskundimus iÅ¡sako menkai, daug kÄ nutyli, sunku iÅ¡klausti socialinę anamnezę, atsakymai painÅ«s. Pacientas formalus. įtarus, uždaras, su medicinos personalu nebendradarbiauja, nesutelkia dėmesio, pakeičia pokalbio temÄ , į centre vykstančias užimtumo veiklas neįsitraukia, nes gyvena Jurbarko r. Dėl Å¡ių priežasčių stebėti paciento socialinį funkcionavimÄ galima tik iÅ¡ dalies.

Jau pusė metų kaip G. G. gyvena pas tėvÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kurio adreso eilę metų nenurodydavo. Tėvas vienÄ kartÄ buvo atvykęs kartu su sÅ«numi į PSC. Kaip pacientas sprendžia savo buitines – socialines problemas (finansų paskirstymo, maitinimosi, higienos) nėra pakankamai duomenų. Pakeitus gyvenamÄ jÄ vietÄ paciento iÅ¡vaizda bei apranga tapo tvarkingesnė. Apie G. G. socialinius ryÅ¡ius duomenų neiÅ¡klausta. Su kitais Å¡eimos nariais galima numanyti, jog ryÅ¡ių nepalaiko – motina gyvena ir dirba JAV, brolis gyvena Kauno m.

Vaistus pagal iÅ¡raÅ¡ytus receptus iÅ¡siperka, tačiau juos linkęs vartoti savo nuožiÅ«ra. Raminamuosius vaistus geria žymiai didesnėmis dozėmis, nei paskirta. Atliktame psichologiniame tyrime stebima ryÅ¡ki mÄ stymo operacijų nuoseklumo stoka, apibendrinimo sunkumai. Asmenybės tyrimo duomenys liudija apie dirglumÄ , ryÅ¡kų polinkį afektams, ypatingai pykčio: atsispindi nesivaldymas ir gynybiÅ¡kumas, pereinantis į verbalinę agresijÄ , impulsyvumas, stiprus nerimas, negatyvizmas. RyÅ¡kÅ«s eksplozinės asmenybės bruožai.

Psichikos bÅ«sena: G. G. teisingai orientuotas savyje, laike, vietoje; kontaktui prieinamas, tačiau mažai, nenoriai kalba; gynybiÅ¡kas, įsitempęs, nekantrus, įtarus; nuotaika pažeminta, emocijos blankios; mÄ stymas neproduktyvus, lėtas, nenuoseklus; dėmesio koncentracija ryÅ¡kiai susilpnėjusi; aktyvios psichopatologijos, suicidinių minčių neiÅ¡klausta; psichozės nėra. Gydytojų konsultacinė komisija teikia iÅ¡vadÄ , jog G. G. diagnozė ta pati – paranoidinė Å¡izofrenija; susirgimas lėtinis, pilnai nepagydomas; psichologinio tyrimo duomenimis eksplozinės asmenybės bruožai, impulsyvumas, dirglumas, polinkis afektams, nesivaldymas, negatyvizmas; psichinė bÅ«sena – žymesnio pagerėjimo nestebima, iÅ¡lieka įtampa, nerimastingumas, įtarumas, mÄ stymo nuoseklumo stoka, impulsų kontrolės susilpnėjimas.

Gydytojų konsultacinė komisija teikia iÅ¡vadÄ , jog G. G. atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ (b.l. 150).VÅ¡Ä® „Kauno Dainavos poliklinika“ atstovė B. K. teismo posėdžio metu nurodė, jog G. G. tikslinga toliau tęsti Kauno miesto apylinkės teismo 2009-03-02 nutartimi paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę ir prašė teikimÄ tenkinti.G. G. ir jo gynėjas prašė priverčiamosios medicinos priemonės nebetaikyti.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti – pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ G.

G. atžvilgiu.Teikimas tenkintinas.LR BK 98 str. 6 d., LR BPK 405 str. 1 d. nustatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.IÅ¡ Gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiÅ«ros akte pateiktų duomenų darytina iÅ¡vada, kad G. G. psichikos bÅ«klė nėra pagerėjusi ir yra tokia, dėl kurios tikslinga pratęsti jam taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę. Nors G. G. ir jo gynėjas prieÅ¡taravo, kad bÅ«tų tęsiamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas, tačiau teismas Å¡iuo atveju remiasi Gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vada, jog žymesnio G.

G. psichinės bÅ«senos pagerėjimo nestebima ir dėl tos priežasties priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis G. G. turi bÅ«ti tęsiamas.Teismas, vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., LR BPK 404 str., 405 str. 1 d., 3 d. 1 p., 6 d., n u t a r i a: VÅ¡Ä® „Kauno Dainavos poliklinika“ Gydytojų konsultacinės komisijos 2013-06-26 teikimÄ tenkinti.Kauno miesto apylinkės teismo 2009-03-02 nutartimi G. G. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (VÅ¡Ä® Kauno Dainavos poliklinikos psichikos sveikatos centre) – taikymÄ pratęsti.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.

Teisėja                                                                                                                                  Lina Lesinskienė