00d3b02f-5051-4a9e-9f4e-e05d81cb829e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. TS-119-754/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugsėjo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-08-05 nutarimo Nr. 59-170 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam, n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Vilniaus pataisos namuose 2013-08-05 priėmė nutarimÄ Nr. 59-170 netaikyti V.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.. NutarimÄ grindžia tuo, kad nuteistasis V. K. anksčiau teistas 10 kartų, bausmę įkalinimo įstaigoje atliko 5 kartus, amžius pirmojo teistumo metu – 16 metų. Ankstesnių teistumų metu 3 kartus taikytas lygtinis paleidimas, sÄ lygas pažeidė. Bausmė atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 3 kartus, baustas 2 kartus, paskutinį kartÄ 2013-07-02, nuobauda galioja, neskatintas. Atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinės rizikos grupei – 62 balai.

Nors nuteistasis bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame nuteistojo pataisos plane numatytas priemones, tačiau įvertinus visas aplinkybes, komisijos nuomone, V. K. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. Nuteistasis V. K. pateikė skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos 2013-08-05 nutarimo, kuriame nurodė, kad jis nesutinka su Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu, kadangi Lygtinio paleidimo komisija netinkamai ir neadekvačiai iÅ¡nagrinėjo jo praÅ¡ymÄ , neteisingai įvertino jo asmenybę, neatsižvelgė į daugumÄ teigiamų kriterijų.

Jis įvykdė visas rekomendacijas dėl nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, dalyvavo pakartotinai individualiuose psichologo, bÅ«rio virÅ¡ininko konsultacijose socialinių įgÅ«džių lavinimo klausimais, dalyvavo socialinės reabilitacijos renginiuose, mokosi. Pasimokė iÅ¡ savo klaidų, nori dirbti, sukurti Å¡eimÄ . Laisvėje gyvens su mama, seserimi, įsidarbins. Likusi neatliktos bausmės dalis nedidelė. Prašė taikyti jam lygtinį paleidimÄ .Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Danutė Mekionienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo skundÄ , kuriame nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad V.

K. anksčiau teistas 10 kartų, bausmę įkalinimo įstaigose atliko 5 kartus, 3 kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau iÅ¡vadų nepadarė, nepateisino pasitikėjimo ir nepasinaudojo suteikta galimybe pasitaisyti, pažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygas. Bausmės atlikimo metu pažeidė režimo reikalavimus 3 kartus, už kÄ skirtos 2 drausminės nuobaudos, iÅ¡ kurių l nuobauda, paskirta 2013-07-02, Å¡iuo metu galioja, neskatintas. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, atlikta pagal OASys metodikÄ yra vidutinės rizikos - 62 balai.Visa tai rodo didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis V.

K. laikysis įstatymų, nenusikals. Å iuo metu taikant jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nebus užtikrintas bausmės tikslų realizavimas bei teisingumo principo įgyvendinimas. SiÅ«lo nuteistojo V. K. skundÄ atmesti.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, jeigu bÅ«tų priimta nutartis tenkinti V. K. skundÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pateikė siÅ«lymÄ nustatyti nuteistajam V. K. baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2013-12-06, sumokėti 10 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, paramos fondÄ iki 2013-12-06.Skundas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 dalyje, apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Lietuvos Respublikos BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.IÅ¡ V. K. asmens bylos nustatyta, kad jis nuteistas 2012-05-02 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 294 str. 2 d., 138 str. l d., 63 str. l, 2 d., 5 d. l p. ir skirta l metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. l, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo ir 2011-12-23 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiais. 2012-11-13 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2012-05-02 nuosprendis pakeistas: pagal BK 294 str. 2 d. skirta l metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 138 str. l d. skirta l metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. l, 2, 5 d. l p. skirta l metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. l, 4, 9 d.

Å¡i bausmė subendrinta su 2011-03-28 ir 2011-12-23 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, į paskirtÄ bausmę įskaitant l metus 9 mėnesius 4 dienas. 2012-12-20 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. l, 4, 9 d., paskirta galutinė subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal Å iaulių apygardos teismo 2012-11-13 ir Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendžius.

Bausmės vykdymo pradžia: 2012-01-10. Bausmės vykdymo pabaiga: 2013-12-06. 1/2 laisvės atėmimo bausmės faktiškai atliko 2012-02-06. Neatliktos bausmės dalis 2013-08-01 - 4 mėnesiai 6 dienos. V. K. teistas 10 kartų (2 paskutinės bausmės subendrintos su dabartine bausme) už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, viešajai tvarkai bei už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis.

Bausmę įkalinimo įstaigose atliko 5 kartus. Amžius pirmojo teistumo metu - 16 m. Ankstesnių teistumų metu 3 kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, lygtinio paleidimo sÄ lygas pažeidė. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, nustatyta naudojant OAsys metodikÄ yra vidutinė – 62 balai (vidutinė nuo 41-99 balų). V. K. bausmę atlieka paprastos grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo režimo reikalavimus pažeidė 3 kartus, baustas 2 kartus, paskutinį kartÄ 2013-07-02, Å¡iuo metu l nuobauda galioja, neskatintas.

Nuosprendžiais priteisti solidarÅ«s civiliniai ieÅ¡kiniai, kurių nuteistasis nedengia.Nors nuteistasis V. K. 2012-02-06 atliko ½ dalį jam paskirtos bausmės, likusi neatlikta bausmės dalis nedidelė, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis įkalinimo įstaigoje pasižymi santÅ«rumu, mokėjimu teisingai atsirinkti, atsiriboti nuo negatyvios ir žalingos įtakos, ateities planus sieja su gyvenimo stiliaus keitimu, darbine veikla, tačiau sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo turi bÅ«ti atsižvelgta į aplinkybių visumÄ .

Vertinant lygtinio paleidimo galimybę turi bÅ«ti apsvarstyta, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir paskirtos bausmės tikslai, kas nulemia iÅ¡vadÄ , ar asmuo gali bÅ«ti taisomas toliau neizoliuotas nuo visuomenės. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę bei elgesį, bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , negali bÅ«ti pasiekti paleidus nuteistÄ jį V.

K. iÅ¡ pataisos įstaigos ir nėra galimybių nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės.2013-08-05 Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas Nr. 59-170 netaikyti nuteistajam V. K. lygtinio paleidimo yra pagrįstas, todėl nuteistojo V. K. skundas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 3 d., 5 d. 3 p., teismas, n u t a r ė : netenkinti nuteistojo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), skundo.Palikti nepakeistÄ 2013-08-05 Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 59-170 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam V.

K..Nutartis per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Alberta BaltuÅ¡ytė                                                                 (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: