Legislator Case Law & Legislation
00d172cd-d416-43d9-bceb-e78ea6d5b8ff AI generated

00d172cd-d416-43d9-bceb-e78ea6d5b8ff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 00d172cd-d416-43d9-bceb-e78ea6d5b8ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. T-252-718/2017Proceso Nr. 1-01-1-43711-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. balandžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-04-06 nuosprendžiu ( baudžiamoji byla Nr. 1-367-718/2017) L.

Legislator headnote

AI generated

00d172cd-d416-43d9-bceb-e78ea6d5b8ff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas:        L. A. bylos nagrinėjimo metu buvo suimtas, tai yra atliko bausmę pataisos namuose, todėl teismas, vadovaudamasis BPK 51 str. 1 d. 7 p., 2017-03-22 nutartimi paskyrė kaltinamajam L. A. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktÄ gynėjÄ . 2017-04-06 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl 90,67 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo už advokatės Julijos Monako Galminės suteiktÄ kaltinamajam L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. T-252-718/2017Proceso Nr. 1-01-1-43711-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. balandžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-04-06 nuosprendžiu ( baudžiamoji byla Nr. 1-367-718/2017) L.

A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 641 str. jam paskirta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2016 m. gruodžio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

       L. A. bylos nagrinėjimo metu buvo suimtas, tai yra atliko bausmę pataisos namuose, todėl teismas, vadovaudamasis BPK 51 str. 1 d. 7 p., 2017-03-22 nutartimi paskyrė kaltinamajam L. A. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktÄ gynėjÄ . 2017-04-06 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl 90,67 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo už advokatės Julijos Monako Galminės suteiktÄ kaltinamajam L.

A. antrinę teisinę pagalbÄ . Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017-04-06 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-367-718/2017 antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo klausimo neiÅ¡sprendė, nes iki nuosprendžio paskelbimo nebuvo gautas Å¡is praÅ¡ymas.            Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 str. 2 d. numato teismui teisę, pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. numatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis L. A. bylos nagrinėjimo metu buvo suimtas, todėl teismas, vadovaudamasis BPK 51 str. 1 d. 7 p., L. A. paskyrė gynėjÄ . BPK 51 str. 3 d. numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ . Kadangi asmens teisė į gynybÄ , taip pat teisė turėti advokatÄ , yra absoliuti ir negali bÅ«ti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sÄ lygomis, todėl kyla valstybės pareiga užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti Å¡ias teises bÅ«tų reali.

Pagal LR Konstitucijos 31 straipsnį, asmeniui, kuris įtariamas padaręs nusikaltimÄ , ir kaltinamajam nuo jų sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teisė į gynybÄ , taip pat ir teisė turėti advokatÄ . LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. nurodyta, kad nagrinėjant bylas dėl veikų, kuriomis įtariamas ar kaltinamas asmuo yra suimtas, gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ kaltinamojo L.

A., kuris nagrinėjant bylÄ buvo suimtas, yra nepagrįstas.Teismas atsižvelgęs į Å¡ias aplinkybes sprendžia, kad iÅ¡laidos už kaltinamajam L. A. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ jo neiÅ¡ieÅ¡kotinos.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str., 253 str., 440 str, nutarė: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl 90, 67 eurų teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo L. A. netenkinti.             Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Laimutė Venckuvienė