00d15217-f3d3-4dc0-9c4a-e010de44a2e7 · Kauno apylinkės teismas

NrNr. PK-905-408/2014Proceso Nr.1-69-3-00026-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2. 8.1.1; 1.2.8.2.1.; 2.9.6 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m.vasario 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, gavęs D. G. skundÄ dėl privataus kaltinimo, n u s t a t ė : D. G. skundu kreipėsi į teismÄ , nurodydamas, jog kaltina Ž. G., nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 235 str., 154 str., 155 str. Skunde nurodoma, jog praÅ¡o patraukti baudžiamojon atsakomybėn Ž.

G.. Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei turto padalijimo (ieškovė - Ž. G., atsakovas - D. G.). Byloje (I tomas, bylos lapas 150, priede pabraukta geltonai) yra faktų, patvirtinančių, jog neteisėtai, be jo sutikimo, panaudoti D. G. asmens duomenys (su gydytoja aptarta jo sveikata, psichinė būklė), t.y. pažeista LR Konstitucijos 22 str., 1996-06-11 LR „Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo" Nr. 1-1374 2 str. lp., 8p., 5 str. 1 d. lp., 5 str. 3 d., 10 str. nuostatos, o tai atitinka požymius pagal LR BK 167, 168 straipsnius.

Å itas pil. Ž. G. „nurodytas faktas", kurio ji nepaneigė nei VTAS specialistams, nei Kauno apylinkės teisėjai (duomenys neskelbtini), gali turėti neigiamos įtakos, priimant sprendimÄ dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo. Pateikdama tokio pobÅ«džio informacijÄ , pil. Ž. G. klaidina tiek VTAS pareigÅ«nus, tiek teisėjÄ , tokiu bÅ«du pateikia žinomai melagingÄ informacijÄ , kuri traktuotina pagal LR BK 235 str. Teiginys, kuriuo remiasi savo raÅ¡te Vaiko teisių apsaugos tarnybai pil. Ž. G., žeidžia ir žemina jį, nes Ž.

G. siekė parodyti jį esant nestabilios psichikos, turintį kažkokių psichikos sutrikimų, nors tÄ nustatinėti turi gydytojų komisija, o ne Ž. G., neturinti tam nei reikalingos kvalifikacijas, kompetencijos, nei įgaliojimų. Jis įsitikinęs, jog Å¡ie Ž. G. veiksmai turi požymių, numatytų LR BK 154 ir 155 str. Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. keliamų reikalavimų. Nustatyta, jog skunde ar pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes.Visos aplinkybės ir duomenys, kuriais grindžiamas privatus kaltinimas turi bÅ«ti nurodytos privataus kaltinimo skunde, kadangi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai, konkrečiai turi bÅ«ti iÅ¡dėstytos visos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad įžeidimas yra neigiamas nepadorus žmogaus įvertinimas, žeminantis žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse, kito žmogaus prestižo paniekinimas. Įžeidimo žodžiu atveju neigiamai, nepadoriai, užgauliai formuluojant atsiliepiamÄ apie žmogaus asmenybę, jo savybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gegužės 24 d. nutartis Nr. 2K-269/2005). Skunde nėra konkretizuota ir aiÅ¡kiai iÅ¡skirta kokiais konkrečiai žodžiais, iÅ¡sireiÅ¡kimais, frazėmis kaltinamas asmuo jį įžeidė, o kuriuos teiginius jis laiko Å¡meižtu.

Privatus kaltintojas savo skunde nurodo straipsnius, pagal kuriuos praÅ¡o patraukti Ž. G. baudžiamojon atsakomybėn, tačiau nenurodo konkrečių straipsnių dalių.Be to, atkreiptinas dėmesys, jog pagal LR BPK 407 str., baudžiamųjų bylų procesas pradedamas pagal nukentėjusiojo skundÄ ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimÄ dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 148, 152, 154, 155, 165, 168 straipsniuose, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose.

Å iose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 409 straipsnyje numatytus atvejus. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , pažymėtina, jog dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 235 str., dėl kurio privatus kaltintojas praÅ¡o patraukti baudžiamojo atsakomybėn Ž. G., negali bÅ«ti kreipiamÄ si į teismÄ privataus kaltinimo tvarka, dėl Å¡ios nusikalstamos veikos turėtų bÅ«ti atliekamas ikiteisminis tyrimas.Dėl aukščiau iÅ¡vardintų priežasčių, D.

G. skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui, iÅ¡aiÅ¡kinant jam, jog, iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus, skundas gali bÅ«ti pateiktas teismui pakartotinai. Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str., 412 str., 440 str. 2 d., teismas,                                 n u t a r i a: atsisakyti priimti D. G. skundÄ ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.                            Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Virginijus Kalkauskas