00cd730f-e3dd-4999-a8d8-5aba35dc8c03 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimo Nr. T-447-1082/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12792-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.2; 2.5.16; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. gegužės 3 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimÄ dėl M. K. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :

M. K. 2022 m. rugpjūčio 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie pastaruoju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. liepos 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmės, jÄ pakeitus pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – areÅ¡tas 83 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trims) paroms.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 5 dalimis areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, paskiriant M. K. intensyviÄ priežiÅ«rÄ (jo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis), įpareigojant per visÄ areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu ir BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas M.

K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. balandžio 14 d. 20.10 val. iki 2022 m. balandžio 15 d. 15.32 val. (1 para). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2023 m. birželio 30 d. Institucija teikimu praÅ¡o M. K. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nes nuteistasis priežiÅ«ros laikotarpiu nėra pažeidęs probacijos sÄ lygų, tinkamai vykdo teismo skirtus įpareigojimus, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, jis atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, jo nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra žema, baigė elgesio pataisos programÄ , Å¡iuo metu dirba.

Atsiliepimų negauta. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad M. K. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. Jis 2022 m. rugsėjo 13 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant (asmens bylos l. 26). Probuojamasis jau yra atlikęs daugiau nei 3/4 probacijos termino. PriežiÅ«ros laikotarpiu M. K. probacijos sÄ lygų bei paskirtų įpareigojimų laikėsi tinkamai ir jų nepažeidė, administracine tvarka nebuvo baustas (asmens b. l. 14-18), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens b. l. 12-13), Å¡iuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini) (asmens byla l. 19), nuo 2023 m. vasario 28 d. iki 2023 m. kovo 17 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ ir jÄ baigė (asmens b. l. 59).

Ä®vertinus nuteistojo M. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ nustatyta žema rizika (28 balai) (asmens b. l. 27). Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktÄ informacijÄ , probuojamojo asmens bylos medžiagÄ , teismo nuomone, probuojamasis M. K. pateisino teismo pasitikėjimÄ , jo elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo M.

K. vykdoma priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendį vykdomÄ probuojamojo M. K. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Rita Dirkė