00cd6cf2-eb93-4484-b06f-01ec0e377932 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-396-548/2023 Procesinio dokumento Nr.1-01-0-00403-2022-5 Procesinio dokumento kategorija: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.20.12; 2.3.6.4.5; 2.3.6.7 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 8 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorei J. P., kaltinamajam K. G., gynėjai advokatei L. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

K. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas: 1) 1995 m. rugpjūčio 8 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams; 2) 1998 m. liepos 2 d.

Vilniaus apygardos teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 272 straipsnio 3 dalį, subendrinta galutinė bausmė laisvės atėmimu šešeriems metams ir šešiems mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu; 3) 1998 m. spalio 8 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas šešeriems metams ir šešiems mėnesiams; 4) 1999-02-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas šešeriems metams ir šešiems mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu; 5) 2000 m. kovo 6 d.

Vilniaus miesto I apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį ir 206 straipsnį, - galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams ir septyniems mėnesiams su turto konfiskavimu; 6) 2002 m. lapkričio 19 d. Vilniaus apygardos teismo pagal BK 272 straipsnio 3 dalį, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas penkeriems metams ir trims mėnesiams; 7) 2007 m. vasario 15 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams; 8) 2008 m. balandžio 28 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (du epizodai)- laisvės atėmimu septyniems mėnesiams; 9) 2009 m. vasario 5 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu penkiems mėnesiams; 10) 2009 m. rugpjūčio 7 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį- laisvės atėmimu vieneriems metams ir dešimčiai mėnesiu; 11) 2010 m. vasario 18 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams ir aštuoniems mėnesiams; 12) 2013 m. lapkričio 19 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - areštu 18 parų; 13) 2013 m. gruodžio 17 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį. 215 straipsnio 1 dalį, galutinė subendrinta bausmė - 12 MGL dydžio, t. y. 1560,00 Lt, bauda; 14) 2014 m. kovo 18 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (du epizodai),- galutinė subendrinta bausmė - areštas 20 parų ir 12 MGL dydžio, t. y. 1560,00 Lt, bauda; 15) 2014 m. rugpjūčio 8 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), galutinė subendrinta bausmė -areštas 40 parų ir 12 MGL dydžio, t. y. 1560,00 Lt, bauda; 16) 2014 m. spalio 20 d. Vilniaus apygardos teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, - galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams vienam mėnesiui 10 dienų ir 12 MGL (451 Eur) dydžio bauda; 17) 2015 m. vasario 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, - galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dviem mėnesiams ir 12 MGL (451,81 Eur) dydžio bauda; 18) 2015 m. balandžio 7 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 140 straipsnio 2 dalį, - galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams keturiems mėnesiams 10 dienų ir 12 MGL (451 Eur) dydžio bauda; 19) 2019 m. balandžio 25 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), - galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams; 20) 2021M. liepos 29 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu dviem mėnesiams; 21) 2021 m. gruodžio 15 d.

Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutinė bausmė 9 mėn. laisvės atėmimo. 2022 m. kovo 18 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistas 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendis ir galutinė bausmė paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo; 22) 2022 m. gegužės 11 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktÄ - 1 metams ir 8 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2022 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

K. G. atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2022 . liepos 22 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sÄ lygomis iÅ¡vykų į darbÄ â€œ, bÅ«damas 2022 m. liepos 24 d. pasiraÅ¡ytinai pasižadėjęs sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigÄ , 2022 m. rugpjūčio 28 d. nuo 07 val. iki 20 val. iÅ¡leistas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtÄ darbo vietÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), tačiau be svarbios priežasties pasiÅ¡alino iÅ¡ savo darbo vietos ir nustatytu laiku iki 2022 m. rugpjūčio 28 d. 20 val. negrįžo į įkalinimo vietÄ .

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis K. G. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad jis nuo 2022 m. kovo mėnesio atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Nuo 2022 m. liepos mėnesio dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir važinėjo į darbÄ Vilniaus ir Kauno miestuose. (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymu jis iÅ¡ pataisos namų į darbÄ iÅ¡vykdavo 7.00 val. ir turėdavo sugrįžti 20.00 val. 2022 m. rugpjūčio 28 d. jau iÅ¡eidamas iÅ¡ pataisos namų į darbÄ nusprendė negrįžti į juos, nes pataisos namuose negaudavo trumpalaikių iÅ¡vykų į namus.

Nuvykęs į darbÄ (duomenys neskelbtini) klojo trinkeles, o po pietų nuvyko į (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ ten į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad pataisos namuose nebuvo nuo 2022 m. rugpjūčio 28 d. apie du mėnesius. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kadangi kaltinamasis K. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieÅ¡taravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Be kaltinamojo K. G. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. P. paaiÅ¡kino, kad dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareigose. 2022 m. rugpjūčio 28 d., atliekant tarnybÄ , 20 val., negrįžo iÅ¡ darbo vietos į AtvirÄ jÄ kolonijÄ (duomenys neskelbtini) bÅ«rio nuteistasis K.

G. gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo darbo paskyroje nurodyta darbovietė adresu (duomenys neskelbtini), tačiau tÄ dienÄ jis dirbo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prie mokyklos klojo grindinio trinkeles. Nuteistasis K. G. 2022-08-28 sugrįžti iÅ¡ darbo į (duomenys neskelbtini) turėjo iki 20 val.. Po 20 val. skambinant jam į mobilųjį telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), telefonas buvo iÅ¡jungtas. Kiek pavyko iÅ¡siaiÅ¡kinti, K. G. 2022-08-28 darbovietėje buvo maždaug iki 15 val., kai iÅ¡ darbo vietos pasiÅ¡alino, eidamas nusipirkti gėrimo.

Daugiau jokių aplinkybių apie nuteistojo negrįžimÄ atlikti teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės pataisos įstaigoje, nurodyti negali, nes nieko daugiau nežino. Apie negrįžusį nuteistÄ jį iÅ¡ paskirtos darbo vietos pranešė įstaigos vadovybei, bei Kauno AVPK, informuotas KŽS pareigÅ«nas (t. 2, b. l. 32).? IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, jog 2022-08-28 apie 20.30 val., gautas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialisto V.

P. tarnybinis praneÅ¡imas apie tai, kad 2022 m. rugpjūčio 28 d. 20 val. negrįžo iÅ¡ darbo vietos į AtvirÄ jÄ kolonijÄ (duomenys neskelbtini) bÅ«rio nuteistasis K. G. gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbovietės adresas (duomenys neskelbtini). Minėtas nuteistasis sugrįžti iÅ¡ darbo turėjo iki 20 val. Nuteistajam skambinant į mobilųjį telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), telefonas buvo iÅ¡jungtas. Apie tai praneÅ¡ta įstaigos vadovybei, bei Kauno AVPK praneÅ¡ta apie nuteistojo negrįžimÄ , informuotas KŽS pareigÅ«nas (t. 1, b. l. 1).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialisto V. P. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2022-08-28 nustatytu laiku iÅ¡ darbovietės į AtvirÄ jÄ kolonijÄ negrįžo (duomenys neskelbtini) bÅ«rio nuteistasis K. G.. Sugrįžti į pataisos įstaigÄ K. G. turėjo iki 20 val. Su K. G. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti nepavyko, kadangi telefonas buvo iÅ¡jungtas (t. 1, b. l. 5). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bÅ«rio, (duomenys neskelbtini) gyvenamoji patalpa (t. 1, b. l. 11-17).

IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus praneÅ¡imo matyti, kad K. G. buvo įdarbintas įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbus vykdė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 39). IÅ¡ nutarimo matyti, kad 2022 m. lapkričio 9 d. nutarimu paskelbta įtariamojo K. G. paieÅ¡ka, (t. 2, b. l. 46), kuri nutraukta 2022 m. lapkričio 14 d. (t. 2, b. l. 54). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymo dėl nuteistųjų iÅ¡vedimo į darbÄ matyti, kad K. G. nustatytas išėjimo į darbÄ laikas 2022 m. rugpjūčio 28 d. 7.00 val., grįžimo laikas 2022 m. rugpjūčio 28 d. 20.00 val. (t. 2, b. l. 118, 124).

IÅ¡ K. G. pasižadėjimo sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigÄ matyti, kad jis buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už nesugrįžimÄ Ä¯ laisvės atėmimo vietÄ nustatytu laiku (t. 2, b. l. 125). IÅ¡ Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. M. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2022-11-09 13 val. (duomenys neskelbtini) sulaikytas nuteistasis K. G. gim. (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2022-08-29 ieÅ¡komas KD prie TM (duomenys neskelbtini).

PaieÅ¡kos bylos Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡komas K. G. pristatytas į Ignalinos PK, iÅ¡ kur pervežtas į Panevėžio AVPK areÅ¡tinę (t. 2, b. l. 48). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui, kuris bÅ«damas nuteistas areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtÄ bausmę arba bÅ«damas laikinai iÅ¡leistas iÅ¡ areÅ¡tinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo K. G. prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje iÅ¡tirti raÅ¡ytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis K. G. atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 . liepos 22 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sÄ lygomis iÅ¡vykų į darbÄ â€œ, bÅ«damas 2022 m. liepos 24 d. pasiraÅ¡ytinai pasižadėjęs sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigÄ , 2022 m. rugpjūčio 28 d. nuo 07 val. iki 20 val. iÅ¡leistas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtÄ darbo vietÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), tačiau be svarbios priežasties pasiÅ¡alino iÅ¡ savo darbo vietos ir nustatytu laiku iki 2022 m. rugpjūčio 28 d. 20 val. negrįžo į įkalinimo vietÄ .

Kaltinamojo K. G. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis K. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ . Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę nuteistasis vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka, neskatintas, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 115-116, 117). Taip pat skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, jog į pataisos įstaigÄ K. G. negrįžo nemaÅ¾Ä laiko tarpÄ t. y. nuo 2022 m. rugpjūčio 28 d. iki 2022 m. lapkričio 9 d., buvo paskelbta jo paieÅ¡ka, į pataisos namus jis buvo pristatytas tik jį sulaikius policijos pareigÅ«nams.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes jam skirtina mažesnė už vidutinę terminuota laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje. Remiantis aplinkybe, kad byla yra iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis K. G. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2022 m. gegužės 11 d.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme. Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodyta, kad K. G. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sudaro 156,37 eurai ir tokia suma yra priteistina valstybės naudai iš kaltinamojo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naujÄ jÄ Å¡iuo metu galiojančiÄ straipsnio redakcijÄ , teismas priima sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ kaltininko, o priimdamas sprendimÄ gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad K. G. anksčiau teistas dvideÅ¡imt du kartus, inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, Å¡iuo metu niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimÄ turtÄ nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibÅ«dinančioms K. G. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir bÅ«tų neteisingas. Ä®vertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad iÅ¡laidos už K.

G. suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ iÅ¡ jo neiÅ¡ieÅ¡kotinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, - n u s p r e n d ž i a : K. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam - 9 (devynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, K.

G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti 2022 m. gegužės 11 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 (vienus) metus 1 (vienÄ ) mėnesį ir 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1(vienus) metus 7 (septynis) mėnesius ir 15 (penkiolika) dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. vasario 8 dienos. Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus praÅ¡ymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 156,37 eurų iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ K. G.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam K. G. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teikiant apeliacinį skundÄ , jame turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėjas Ričardas Juodis