00ccc38c-485b-45fc-8adb-2db267bba5df · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-390-363/2016Proceso Nr. 4-33-3-00291-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; (S) 2.7.4.7; 2.14.3ROIK: 16058308129 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 10 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Mažeikių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. R., 2016 m. gegužės 28 d., 0125 val., Kregždyno ir Babrungo g. sankirtoje, NoriÅ¡kių k., Plungės r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (įvertinus alkotesterio matavimo 1,7 proc. paklaidÄ - 1,20 promilės girtumas). Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: L. R. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažino nurodytÄ pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi; praneÅ¡imas dėl L. R. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo;

L. R. blaivumo testo duomenys; vairuotojų registro iÅ¡raÅ¡as; policijos pareigÅ«no I. S. tarnybinis praneÅ¡imas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad L. R. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės jo vairuoti, todėl savo veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 129 straipsnyje.L. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis).

Skirdamas nuobaudÄ L. R. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatytÄ girtumo laipsnį, nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jo asmenybę, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitus administracinės teisės pažeidimus.Ä®vertinus minėtas aplinkybes, manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobaudÄ , didesnę nei jos minimumas, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus, sulaikyta transporto priemonė ir jos registracijos liudijimas grÄ Å¾intini savininkui ar teisėtam jo valdytojui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : L. R. pripažinti kaltu pagal ATPK 129 straipsnį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1180 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sulaikytÄ pagal 2016-05-28 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 78O-61906611-16, saugomÄ aikÅ¡telėje Kvietinių k., Klaipėdos r. bei jo registracijos liudijimÄ , saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti automobilio savininkui ar teisėtam valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėja                                       ParaÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė                                           Â