00cc95bd-e7c7-45f4-8e37-ce8000c9c7de · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-746-998/2015Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1;                               2.5.16.; 2.5.17. (S) Klaipėdos miesto apylinkės TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Bučienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. M. (M. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-02-04 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo,    n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-02-04 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-209-795/2009) M. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. A. U. pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys patenkintas ir iÅ¡ kaltinamojo M. M. priteista 950 Lt turtinės žalos atlyginimui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena laikino sulaikymo diena – 2008 m. rugpjūčio 8 d.

Nuosprendis įsiteisėjo 2009-04-09.2015-08-06 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. M. praÅ¡ymas taikyti 2014-12-18 įstatymÄ Nr. XII-1481, kuriuo buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis. M. M. praÅ¡o atsižvelgti į 2015-01-01 įsigaliojusiÄ BK 190 straipsnio pataisÄ , numatančiÄ , kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL. Pažymi, kad jo pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 5 MGL, dėl to, taikant BK 190 straipsnio pataisÄ , praÅ¡o suÅ¡velninti jam 2009-02-04 teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Taip pat praÅ¡o atsižvelgti į tai, jog 2015-03-19 buvo patvirtinti BK įstatymai bei 38, 39, 75, 56, 62, 641 straipsnių pakeitimai, kurie turi grįžtamÄ jÄ galiÄ bei yra Å¡velninantys jo, kaip nuteistojo, padėtį.

Todėl praÅ¡o spęsti klausimÄ dėl Å¡ių įstatymo straipsnių pritaikymo jo baudžiamojoje byloje 2009-02-04 paskelbtam nuosprendžiui. PraÅ¡o atsižvelgti, kad jo nusikalstama veika priskiriama prie BK 11 straipsnio 3 dalies nusikalstamos veikos, jis visiÅ¡kai prisipažino, atsiprašė nukentėjusiosios, gailisi įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ . Be to, praÅ¡o atsižvelgti į tai, jog yra jauno amžiaus, serga tuberkulioze bei gydosi laisvės atėmimo vietų ligoninėje.  PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481, įsigaliojusio 2015-01-01, redakcija) numatyta, kad didelės vertės turtas yra kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 straipsnio 4 dalimi, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo.

Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę.Kaip matyti iÅ¡ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-02-04 nuosprendžio, M. M. nuteistas už tai, kad 2008 m. rugpjūčio 4 d., apie 01.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, (duomenys neskelbtini), pagrobė po namo laiptais ir balkonu buvusius A. U. priklausančius darbo įrankius: kampinį Å¡lifuoklį „Shill“ – 150 Lt vertės, perfodrėlę su grÄ Å¾tu – 250 Lt vertės, lankstų metrÄ â€žMega“ – 10 Lt vertės, lankstų metrÄ â€žTop tools“ – 10 Lt vertės, 3 metrų ilgio gulsčiukÄ â€“ 300 Lt vertės, plaktukÄ su juodos spalvos galvute „Topex“ – 15 Lt vertės, plaktukÄ su metalo spalvos galvute – 15 Lt vertės, pjÅ«klÄ su rankena – 15 Lt vertės, kirvukÄ â€“ 15 Lt vertės, guminį plaktukÄ â€“ 15 Lt vertės, oranžinės spalvos pirÅ¡tinę – 3 Lt vertės, baltos spalvos pirÅ¡tinę – l Lt vertės, prailgintuvÄ â€“ 15 Lt vertės ir dviratį – 250 Lt vertės. Tokiu bÅ«du M.

M. pagrobė 1064 Lt (308,16 Eur) vertės A. U. turtÄ .Taigi, apgaule įgyto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL (188,25 Eur), todėl taikyti naujÄ BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ ir bausmę suÅ¡velninti, nėra teisinio pagrindo.Dėl nuteistojo praÅ¡ymo taikyti 2015-03-19 patvirtintas BK pataisas pažymėtina, jog nuteistasis dėl Å¡ių pataisų taikymo dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-209-795/2009 2009-02-04 priimto teismo nuosprendžio jau buvo pateikęs teismui praÅ¡ymÄ ir teismas šį klausimÄ iÅ¡sprendė 2015-06-12 nutartimi (bylos Nr. T-512-526/2015), todėl dar kartÄ pasisakyti dėl Å¡ių pataisų taikymo nuteistajam nėra pagrindo.  Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, M.

M. praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu, teismas nutaria: nuteistojo M. M. (M. M.) praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Diana Bučienė