00cbd5bf-3db6-4e7d-b620-a365a1006638 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-292-971/2019

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00123-2019-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.1; 18.5; 21.9.10.

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. balandžio 30 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė,

sekretoriaujant Odetai Krasauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., jo įstatyminio atstovo Telšių vaikų globos namų direktoriui Ž. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 481 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja Nijolė Račkauskienė 2019 m. balandžio 18 d. G. B. surašė protokolÄ dėl to, kad G. B. 2019 m. balandžio 9 d. nuo 18 val. iki 18 val. 43 min., bÅ«damas nepilnametis, vieÅ¡oje vietoje, siekdamas pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų daužė iÅ¡ rankų VÅ¡Ä® TelÅ¡ių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui priklausančio pastato, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužytus dvejus stiklo paketus, taip pat turėdamas Å¡eÅ¡iolika metų, bet bÅ«damas jaunesnis kaip aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę, nes buvo nustatytas 0,83 promilių girtumas.

Teismo posėdžio metu G. B. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, parodė, kad alkoholį vartojo ir langus išdaužė kartu su kitais Telšių vaikų globos namų auklėtiniais A. P. ir E. P..

Ä® posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ .

Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, bÅ«tent Å¡iuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ribos. ANK 609 straipsnio 1 dalis reikalauja administracinio nusižengimo protokole ne vien apraÅ¡yti pažeidimo esmę, bet ir nurodyti atsakomybę už pažeidimÄ nustatantį aktÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiÅ¡kiamas kaltinimas protokole turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis nusižengimas bei kokia kaltinimo teisinė kvalifikacija. Tai yra svarbi asmens, kaltinamo pažeidimo padarymu, procesinių teisių gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo garantija, kadangi veikos teisinis kvalifikavimas gali lemti ir gynybos strategijÄ .

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo protokolas G. B. suraÅ¡ytas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį (nedidelis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas) ir ANK 485 straipsnio 1 dalį (alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu dvideÅ¡imties metų asmenys), tačiau iÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esančio administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad G. B. TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. spalio 10 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AN.17-546-671/2018 jau buvo baustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ . Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2018 m. spalio 30 d. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad G. B. galimai vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«damas jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų pakartotinai ir jo padaryta veika turėtų bÅ«ti kvalifikuota ne pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, o pagal Å¡io straipsnio 2 dalį. Pažymėtina, kad teismui nesuteikta teisė savo iniciatyva papildyti kaltinimo G. B. naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis, kuri sunkina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį, taip pat pripažinti jį kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , nurodant naujus esminius administracinio nusižengimo sudėties požymius. Be to, nors byloje rinkti įrodymai dėl VÅ¡Ä® TelÅ¡ių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui padarytos turtinės žalos, tačiau byloje nėra duomenų, kad Å¡i įstaiga bÅ«tų pripažinta nukentėjusiuoju kaip tai numato ANK 578 straipsnis.

Nustatyti trÅ«kumai trukdo administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimui, protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, todėl byla grÄ Å¾inama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai administracinio nusižengimo tyrimui papildyti ir paÅ¡alinti nustatytus trÅ«kumus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 563, 609 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

grÄ Å¾inti administracinio nusižengimo bylÄ institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ â€“ TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui – administracinio nusižengimo tyrimui atlikti (papildyti).

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Kristina Sušinskaitė