00ca19f7-1bc8-4338-a0ba-b698f00a05fe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-30485-600/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24767-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – J. P., D. P., antstolis Robertas Vasiliauskas. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti skolininkui J. P. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. P. priklausančio turto dalį, laikant, kad ½ dalis skolininko sutuoktinės D. P. banko sÄ skaitoje esančių ar bÅ«siančių lėšų priklauso skolininkui asmeniÅ¡kai, kad iÅ¡ jų bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pareiÅ¡kėjos naudai.

2. PareiÅ¡kėja nurodo, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ naudai. Antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkės sutuoktinei priklauso piniginės lėšos.

3. Suinteresuotas asmuo antstolis Robertas Vasiliauskas pateiktame atsiliepime praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kojimo metu nustatyta, kad skolininko sutuoktinė turi turto. Vadovaujantis antstolio turimais duomenimis, skolininko sutuoktinės sÄ skaitoje esančių lėšų likutis sudaro 155,96 Eur.

4. Suinteresuoti asmenys J. P. ir D. P., kuriems procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. kartu gyvenantiems Å¡eimos nariams, atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) III knygos VII skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iš asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-35/2006).

6. Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendroje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarkÄ reglamentuoja CPK 667 straipsnis. IÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės negalima iÅ¡ieÅ¡koti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

7. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0179/20/00893 duomenų nustatyta, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. gegužės 6 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. eL2-5241-647/20020 dėl 435,60 Eur skolos, 39,20 Eur delspinigių, 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanų ir 8,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Intrum Lietuva“ naudai. Antstolis nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su D. P..

Atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis nustatė, kad skolininko sutuoktinė D. P. turi piniginių lėšų banko sÄ skaitoje. Antstolis 2020 m. liepos 28. Surašė nurodymÄ nutraukti piniginių lėšų iÅ¡mokėjimÄ Nr. S-20-179-24363, kuriuo per PLAIS informacinę sistemÄ nurodė bankams nutraukti piniginių lėšų iÅ¡mokėjimÄ iÅ¡ skolininko sutuoktinės sÄ skaitos, nevirÅ¡ijant 617,43 Eur sumos. Taip pat 2020 m. liepos 28 d. antstolis priėmė patvarkymÄ pasiÅ«lyti pateikti sutikimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo ir informacijos pateikimo, kurį iÅ¡siuntė skolininkui ir jo sutuoktinei.

Per antstolio pasiÅ«lytÄ terminÄ skolininkas ir jo sutuoktinė nepateikė antstoliui sutikimo dėl skolininko turto dalies nustatymo, todėl antstolis 2020 m. rugpjūčio 19 d. priėmė patvarkymÄ pasiÅ«lyti kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

8. Teismui patikrinus viešųjų registrų duomenis (tikrinta nutarties priėmimo dienÄ ), nustatyta, kad Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie J. P. sudarytas vedybų sutartis. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad suinteresuoti asmenys nėra sudarę vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .

9. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad santuokiniu turtu (turtu, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė) laikoma:

1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu;

2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai;

4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas;

5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios.

10. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju aplinkybių, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo lygių dalių principo, byloje nenustatyta (CPK 185 straipsnis).

11. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Intrum Lietuva“ pareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies, nustatant, kad skolininkui J. P. iÅ¡ bendrosios jungtinės su jo sutuoktine D. P. nuosavybės priklauso ½ D. P. banko sÄ skaitose esančių lėšų, gaunamų iÅ¡ darbinės veiklos, intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad pareiÅ¡kimas tenkintas iÅ¡ dalies, kadangi pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis jo sutuoktinės banko sÄ skaitoje ateityje bÅ«siančių lėšų atmestinas, nes nutarties priėmimo metu Å¡is turtas neegzistuoja, be to, nėra žinoma, kokios paskirties lėšos ateityje gali patekti į skolininko sutuoktinės banko sÄ skaitÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ bendrosios jungtinės su jo sutuoktine D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės, priklauso ½ dalis D. P. banko sÄ skaitose esančių lėšų, gaunamų iÅ¡ darbinės veiklos, intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti. Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Renata Kasimovienė