00c8aabe-5f8a-45e4-8275-27f596173fea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-13380-235/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06412-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                 S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank”, AB ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1 808,39 Lt skolÄ , 21 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 909,93 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-02-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2010-07-12 sudarė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 07-06228-RK (toliau – ir sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1 000 Lt sumos kredito limitÄ sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę.

Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, ieÅ¡kovas su atsakovu sutartį nutraukė. Nusiuntus atsakovui procesinius dokumentus ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)), procesiniai dokumentai nebuvo įteikti. Atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su atsakovo adresu, nurodytu ieÅ¡kinyje.

Atsakovui procesiniai dokumentai neįteikti ir darbovietės adresu (duomenys neskelbtini) Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovu 2010-07-12 sudarė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 07-06228-RK, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1 000 Lt dydžio kredito limitÄ sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje, mokant už suteiktÄ kreditÄ 21 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę (b. l. 5-6).

Remiantis sutarties 12.1 punktu, atsakovas įsipareigojo paimtÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui per kredito grÄ Å¾inimo terminÄ kas mėnesį mokėdamas sutartyje numatyto 250 Lt dydžio kredito grÄ Å¾inimo įmokÄ . Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovui kredito negrÄ Å¾ino. Remiantis sutarties 14. 1 ir 14.4.1 punktais, kredito davėjas turi teisę prieÅ¡ 10 kalendorinių dienų raÅ¡tu įspėjęs kredito gavėjÄ reikalauti, kad kredito gavėja prieÅ¡ terminÄ grÄ Å¾intų kredito davėjui visÄ panaudotÄ kredito sumÄ bei visas su kredito limito sÄ skaita susijusias korteles ir vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį, jeigu kredito gavėjas nepadengia įsiskolinimo kredito davėjui per 89 kalendorines dienas nuo jo atsiradimo. 2013-09-03 sutartis buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta (b. l. 4).

Duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui kreditÄ , nėra. Remiantis tuo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 909,93 Lt negrÄ Å¾intas kreditas ir 647,28 Lt palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (b. l. 7). Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Sutarties 12.3 punktas numato, kad kredito gavėjui praleidus sutartyje numatytus kredito grÄ Å¾inimo įmokos, palÅ«kanų ir/ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, kredito gavėjas privalo už kiekvienÄ kalendorinę termino praleidimo dienÄ mokėti kredito davėjui sutartyje nustatyto dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas.

Minėtos sutarties specialiojoje dalyje nustatyta 0,1 procentų dydžio delspinigių norma. Atsižvelgiant į sutarties nuostatas, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 143,30 Lt delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 107,88 Lt delspinigiai už palÅ«kanas, t.y. iÅ¡ viso – 251,18 Lt delspinigiai (b. l. 7)Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Remiantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Sutartyje Å¡alys susitarė dėl 21 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 21 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 909,93 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2014-02-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-02-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 72 Lt žyminis mokestis (b. l. 9). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui „Swedbank”, AB, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, juridinio asmens kodas 112029651, iÅ¡ atsakovo V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) 909,93 Lt (devynis Å¡imtus devynis Lt 93 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 647,28 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis Lt 28 ct) palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 251,18 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 18 ct) bendrÄ delspinigių sumÄ , 21 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 909,93 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2014-02-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-02-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Alfonsas Guobys