00c70bc4-b0ea-46ab-999d-faeb366cc997 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                              Administracinė byla Nr.A2.2.-199 -786/2014                                                                                                              Proceso nr.4-14-3-00168-2014-4                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:39.2;41.1;                                                                                                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      NUTARIMAS      2014 m. gegužės 2 d.

                                            AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,Sekretoriaujant Nijolei Krauzienei,dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , atstovui Rolandui Kaulakiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â ir,-nustatė:

           A. B. 2014 m. balandžio 11 d. apie 09:15 val. sulaikyta parduotuvėje „Maxima“, esančioje Baranausko a. 4, Anykščių mieste, pagrobė šešias spurgas su džemu už 4,14 Lt. Parduotuvės apsaugos darbuotojas sulaikė A. B..            A. B. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 50 str.            Posėdžio metu A. B. nepripažino parduotuvėje suvalgiusi šešias spurgas su džemu ir paaiškino, jog ji tik krapštė nosį.

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas tokiais įrodymais:Institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , atstovas Rolandas Kaulakys paaiÅ¡kino, jog buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ parduotuvės apie vagystę. Apklausos metu A. B. pripažino suvalgiusi spurgas, už kurias nesumokėjo, nes norėjo valgyti, o pinigų neturėjusi. A. B. už padarytÄ pažeidimÄ surašė protokolÄ . Liudytojas N. K. paaiÅ¡kino, jog per vaizdo kameras, esančias parduotuvėje, pastebėjo moterį, kuri pasislėpusi valgo spurgas.

Moteris suvalgė Å¡eÅ¡ias spurgas, už kurias nesumokėjo. Todėl ji buvo sulaikyta.2014 m. balandžio 11 d. administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R113000/07-14-8338533, pareiÅ¡kimu dėl vagystės, vaizdo įraÅ¡u. IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausius institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , atstovÄ , liudytojÄ , peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us, teismas konstatuoja, jog A. B. kaltė, padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta.

            Teismas skirdamas A. B. nuobaudÄ atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, A. B. asmenybę, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė vyresnė nei65 metų amžiaus, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagrobto turto vertė nėra didelė. Administracine tvarka nebausta. Esant tokios aplinkybėms, jai skirtina piniginė bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijos minimume.           Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutarė:A.

B. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatyta LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad atsižvelgdamas į jos turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                                       Vitalija Ragauskienė                                                                                                Â