00c53413-cbbd-40e1-8e09-e1fd86b06b77 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1700-734/2013             Teisminio proceso Nr. 2-01-3-14800-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 45.5; 113.2; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Elektros tinklų grupė“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu 2011-07-01 sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ sutartyje nurodytiems objektams, o atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį pateikti duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ .

Laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2012-10-31 nebuvo pilnai mokama už sunaudotÄ elektros energijÄ , todėl susidarė 85831,67 Lt įsiskolinimas. IeÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 1194,46 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 85831,67 Lt skolos, 1194,46 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o sprendimÄ priimti už akių.Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimÄ priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos raÅ¡ytine medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008-12-01 sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti elektros energijÄ sutartyje nurodytiems objektams, o atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį pateikti duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ (b.l. 23-27).

Laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2012-10-31 nebuvo pilnai mokama už sunaudotÄ elektros energijÄ , todėl susidarė 85831,67 Lt įsiskolinimas (PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, skolos rejestras b.l. 28-31, 32).Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Byloje nustačius, kad atsakovas pažeidė sutartinę prievolę ir neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo naudai priteistina iÅ¡ atsakovo 85831,67 Lt skolos.Pagal sutarties sÄ lygas atsakovas įsipareigojo už laiku neapmokėtas pateiktas sÄ skaitas-faktÅ«ras mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistina 1194,46 Lt ieÅ¡kovo priskaičiuotų delspinigių (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Tuo remiantis iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 2611 Lt žyminio mokesčio (b.l. 15).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ UAB „Elektros tinklų grupė“, į.k. 510865-52310/216209, 510865-52310/216209, Vilnius, 85831,67 Lt skolos, 1194,46 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (87026,13 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-10-18) iki Å¡io teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2611 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB LESTO, į. k. 302577612.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data; pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimo padavimÄ sumokėjimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Raimonda Vansevičienė