00c4c8f1-a558-4590-92fc-e45998be1abc · Kauno apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-13189-752/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09192-2014-8;Procesinio sprendimo kategorija 30.2; 116.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „DNB bankas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S., V. S., A. S., L. S. dėl iÅ¡keldinimo.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme, kuriuo praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), įpareigojant atsakovus perduoti ieÅ¡kovui raktus nuo nurodytų patalpų (b.l.3-5).IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-04-24 nutartimi Kauno apygardos teismas patvirtino bankrutavusios R. S. įmonės kreditorių finansinius reikalavimus, tame tarpe AB DNB banko finansinį reikalavimÄ l402264,62 Lt sumai, kurio įvykdymas buvo užtikrintas bankrutavusios įmonės savininko R.

S. nuosavybės teise priklausančio turto įkeitimu. 2014-01-06 bankrutavusi R. S. įmonė, atstovaujama UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro“ nekilnojamojo turto perdavimo-priėmimo kreditoriui aktu Bankui perdavė nuosavybės teisę į 416,78 kv.m. gyvenamÄ namÄ un. Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0900 ha žemės slypÄ un. Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Minėtas turtas priklausė bankrutavusios R.

S. įmonės savininkui R. S.. AB DNB banko nuosavybės teisė į nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯registruota Nekilnojamojo turto registre. Bankas bandė susisiekti su atsakovais dėl nekilnojamojo turto atlaisvinimo - siuntė atsakovams raÅ¡tus, praÅ¡ydamas informuoti bankÄ apie reikalingÄ terminÄ susirasti kitÄ gyvenamÄ jį bÅ«stÄ ir atlaisvinti nekilnojamÄ jį turtÄ . Atsakovai ieÅ¡kovo apie terminÄ , reikalingÄ turto atlaisvinimui neinformavo ir toliau naudojasi ieÅ¡kovui priklausančiu turtu, vengia jį atlaisvinti, todėl nekilnojamasis turtas iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos nėra perduotas teisėtam jo savininkui.CK 4.98 str. nustatyta, kad savininkas gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu.

Bankas, būdamas nekilnojamojo turto savininku, savo nuožiūra negali naudotis jam priklausančiu nekilnojamuoju turtu. Ieškovo teisės yra nepagrįstai varžomos, todėl bankas reikalauja pašalinti jo nuosavybės teisės pažeidimus iškeldinant atsakovus iš jam nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, kad ieškovas galėtų netrukdomai įgyvendinti savo kaip savininko teises įstatymų leidžiama apimtimi be jokių apribojimų (b.l. 3-5).Ieškinio ir jo priedų nuorašai, teismo pranešimas dėl privalomo atsiliepimo pateikimo, atsakovui R.

S. įteikti 2014-09-01 LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, atsakovams V. S., A. S., L. S. LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, neprašė termino atsiliepimui pateikti pratęsti, kitų praÅ¡ymų nepateikė. Kadangi atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tiktai formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 6-8), Nekilnojamojo turto perdavimo – priėmimo aktu (b.l.9-11), 2014-01-23 PraÅ¡ymu dėl turto atlaisvinimo Nr. 30.56.17/124 (b.l. 12), siuntimo duomenimis (b.l. 13-14), pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 16).Vadovaujantis CK 4.37 str. 1 d. nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti.

CK 4.98 str. yra numatyta, kad savininkas gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Butas, esantis (duomenys neskelbtini)nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovui. Taigi, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ jam priklausančio buto, kadangi jie, neiÅ¡sikraustydami iÅ¡ minėto buto, riboja ieÅ¡kovo teisę savo nuožiÅ«ra naudoti ir disponuoti jam priklausančiu nuosavybės teisės objektu. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.612 straipsnis, 4.37 straipsnis, 4.98 straipsnis).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 108,00 Lt žyminio mokesčio ir 1210,00 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ (LR CPK 88).IÅ¡ atsakovų valstybei priteistina po 10,98 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡keldinti atsakovus R. S., gimusį (duomenys neskelbtini), V. S., gimusį (duomenys neskelbtini), A. S., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), L. S., gimusį (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ieÅ¡kovui AB  DNB bankui, į.k. 112029270,  nuosavybės  teise priklausančio Nekilnojamojo turto: 416,78 kv.m. gyvenamojo namo un. Nr. (duomenys neskelbtini); 0,0900 ha žemės sklypo un. Nr. (duomenys neskelbtini); kitų statinių, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), įpareigojant atsakovus perduoti ieÅ¡kovui raktus nuo nurodytų patalpų.Priteisti iÅ¡ atsakovų R.

S., gim. (duomenys neskelbtini), V. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), L. S., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB  DNB  bankui, į.k. 112029270, lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 1210,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus deÅ¡imt litų 00 ct) už ieÅ¡kinio parengimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovų R. S., gim. (duomenys neskelbtini), V. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), L.

S., gim. (duomenys neskelbtini), po 10,98 Lt (deÅ¡imt litų 98 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Vida Agurkienė