Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2022-03-09 Nr. CB-2144-2-68-3-27880-2020-8 AI generated

2022-03-09 Nr. CB-2144-2-68-3-27880-2020-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-03-09 Nr. CB-2144-2-68-3-27880-2020-8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2022 m. kovo 1 d. pateiktu ieškovės B. M. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 3 d. nutarties peržiūrėjimo, Ieškovė B. M. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 3 d. nutarties, kuria Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 4 d. sprendimas paliktas nepakeistas, peržiūrėjimo.

Legislator headnote

AI generated

2022-03-09 Nr. CB-2144-2-68-3-27880-2020-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2022 m. kovo 1 d. pateiktu ieškovės B. M. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 3 d. nutarties peržiūrėjimo, Ieškovė B. M. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 3 d. nutarties, kuria Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 4 d. sprendimas paliktas nepakeistas, peržiūrėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-1258

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27880-2020-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. kovo 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė), ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2022 m. kovo 1 d. pateiktu ieškovės B. M. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 3 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė B. M. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 3 d. nutarties, kuria Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 4 d. sprendimas paliktas nepakeistas, peržiūrėjimo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 347 straipsnio 3 dalyje reglamentuojama, kad kasacinį skundą surašo advokatas. Juridinio asmens kasacinį skundą taip pat gali surašyti juridinio asmens darbuotojai ar valstybės tarnautojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats. Be to, kasacinį skundą gali surašyti šio Kodekso 56 straipsnio 1 dalies 4, 5, 6 ir 7 punktuose nurodyti asmenys. Kasacinį skundą pasirašo jį paduodantis asmuo ir skundą surašęs asmuo. Ieškovė pasirašė kasacinį skundą, tačiau nepateikė duomenų apie turimą aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Todėl kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu 347 straipsnio 3 dalies reikalavimų ir jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Artūras Driukas

Egidija Tamošiūnienė

Jūratė Varanauskaitė