00c4285e-e4cf-46a0-8bf7-5438086ab503 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                 Civilinė byla Nr. 2-16889-790/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-13356-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 63.3; 116.5(S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS                                                 S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo E. G. ieÅ¡kovo naudai priteisti 7122,83 EUR nesugrÄ Å¾into kredito, 2048,78 EUR palÅ«kanų, 1915,35 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad 2010-01-11 ieÅ¡kovas AB SEB bankas ir atsakovas E. G. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1561018050018-08 (toliau – ir vartojimo kredito sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 8307 EUR kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2015-01-10.

Atsakovas nuo kredito iÅ¡davimo dienos iki 2010-05-10 įmokas mokėjo vėluodamas, vėliau įmokas padarė tik 2010-08-10, 2010-10-07 ir 2012-02-27, o nuo 2012-02-27 iki 2012-09-25 įmokų už kreditÄ bei palÅ«kanas visiÅ¡kai nemokėjo. Atsakovas prievolių pagal vartojimo kredito sutartį nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2012-09-05 nutraukė vartojimo kredito sutartį su atsakovu. Atsakovui procesiniai dokumentai ieÅ¡kinyje nurodytu adresu (SantariÅ¡kių g. 33-25, Vilnius) nebuvo įteikti. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, atsakovas 2011-03-09 iÅ¡vyko į AnglijÄ .

Procesiniai dokumentai atsakovui, remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsniu, buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas atsiliepimo teismo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Nustatyta, ieÅ¡kovas su atsakovu 2010-01-11 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1561018050018-08, kurios pagrindu suteikė atsakovui 8307 EUR kreditÄ , nustatant galutinį kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2015-01-10 (b. l. 8-12).

Pagal vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies 2 punktÄ Å¡alys susitarė, kad kredito davėjas sutartyje nustatytomis sÄ lygomis suteiks kredito gavėjui 8307 EUR kreditÄ , o kredito gavėjas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis paimti kreditÄ , jį grÄ Å¾inti, sumokėti palÅ«kanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kredito laiku nesumokėjo. Atsakovas dėl įsipareigojimų nevykdymo buvo informuotas 2010-10-01, 2011-09-07 ir 2012-02-02 įspėjimais (b. l. 13-14, 20), tačiau atsakovas į siųstus įspėjimus nereagavo ir 2012-09-05 vartojimo kredito sutartis buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta (b. l. 21).

Remiantis sutarties 6.1 punktu, kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį anksčiau, negu nustatyta sutartyje, prieÅ¡ 15 dienų raÅ¡tu įspėjęs kredito gavėjÄ , jeigu kredito laikotarpiu kredito gavėjas padaro esminių sutarties pažeidimų. Tokiais pažeidimais laikomi bendrosios dalies 5 punkte nustatytų kredito gavėjo įsipareigojimų nevykdymas arba netinkamas vykdymas. Duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui likusiÄ kredito dalį, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 7122,83 EUR negrÄ Å¾intas kreditas (b. l. 22).Remiantis vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies 5.1 punktu ir specialiosios dalies 2.4 punktu, kredito gavėjas įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti 10,4 proc. palÅ«kanas.

Byloje duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovui atsakovas bÅ«tų sumokėjęs 2048,78 EUR paskaičiuotas palÅ«kanas, nėra, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡ios palÅ«kanos (b. l. 22). Pagal vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies 5.3 ir 5.4 punktus, kredito gavėjas įsipareigojo kredito davėjui už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį ir palÅ«kanas dienÄ mokėti kredito davėjui 0,1 proc. laiku nesumokėto kredito ir palÅ«kanų sumos delspingius, jeigu kredito gavėjas negrÄ Å¾ina pagal grafikÄ nustatytos grÄ Å¾inti kredito dalies ar palÅ«kanų.

Remiantis tuo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 1915,35 EUR delspinigiai (delspinigių paskaičiavimas b. l. 24-31). Remiantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsniu, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-09-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis 1148 Lt (b. l. 7).

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 Lt. Remiantis tuo, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos 3,86 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui, Gedimino pr. 12, Vilnius, juridinio asmens kodas 112021238, iÅ¡ atsakovo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 7122,83 EUR (septynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris euro centus) nesugrÄ Å¾into kredito, 2048,78 EUR (du tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus) palÅ«kanų, 1915,35 EUR (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus penkiolika eurų trisdeÅ¡imt penkis euro centus) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-09-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1148 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Marius Bajoras