Legislator Case Law & Legislation
00c3d483-a208-4e85-9aaa-cea26b0fd72f AI generated

00c3d483-a208-4e85-9aaa-cea26b0fd72f · Kauno apylinkės teismas

Case Number 00c3d483-a208-4e85-9aaa-cea26b0fd72f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui iÅ¡ viso 535.80 € / 1850.00 Lt sumÄ 30 dienų terminui su 114.37 % dydžio metine palÅ«kanų norma. Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2013-01-11 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 535.80 € / 1850.00 Lt skolos ir 50.37 € / 173.92 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso - 586.17 € / 2023.93 Lt sumÄ . IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir 2012-09-06 pervedė atsakovui 535.80 € / 1850.00 Lt.

Legislator headnote

AI generated

00c3d483-a208-4e85-9aaa-cea26b0fd72f · Kauno apylinkės teismas: IÅ¡ viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytÄ taisyklę iÅ¡ atsakovo priteistina - 467.87 € / 1615.46 Lt palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017-04-27 procesinius dokumentus įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-6284-800/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01919-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 535,80 Eur skolos, 518,24 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-09-06 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 894045003.

Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui iÅ¡ viso 535.80 € / 1850.00 Lt sumÄ 30 dienų terminui su 114.37 % dydžio metine palÅ«kanų norma. Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2013-01-11 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 535.80 € / 1850.00 Lt skolos ir 50.37 € / 173.92 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso - 586.17 € / 2023.93 Lt sumÄ . IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir 2012-09-06 pervedė atsakovui 535.80 € / 1850.00 Lt.

Deja, atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. Atsakovas pažeidė prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieÅ¡kovui palÅ«kanų. Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovo yra priteistina 50.37 € / 173.92 Lt palÅ«kanų suma, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta Å¡alių sutartu terminu – 2013-01-11 dienÄ . Pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1.p., nuo 2012-11-11 iki 2013-07-22 atsakovas privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (198.30%), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų.

IÅ¡ viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytÄ taisyklę iÅ¡ atsakovo priteistina - 467.87 € / 1615.46 Lt palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017-04-27 procesinius dokumentus įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2012-09-06 Vartojimo kredito sutarties Nr. 894045003 (b. l. 7-15), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b. l.

24) vertinimÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Pagal Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ vykdyti piniginę prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 535,80 Eur skolos, 518,24 Eur palÅ«kanų (CK 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis). Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme nustatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos nurodyto dydžio palÅ«kanos ieÅ¡kovei.

Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 24,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 535,80 Eur (penkis šimtus trisdešimt penkis eurus 80 ct) skolos, 518,24 Eur (penkis šimtus aštuoniolika eurų 24 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1054,04 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-02-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Eur (penkiasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Živilė Janavičienė                                                                Â