00c3370d-bf3c-4d11-bf49-de2d0da17316 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.6.-412-496-2011Teisminio proceso Nr.4-23-3-00652-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3., 52.3. (S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011m. rugpjucio 25d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui I. S.,  išnagrinejusi I. S., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, nevedusio, dirbancio UAB „RBII“ vairuotoju – ekspeditoriumi, šaltkalviu – vairuotoju, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :

             I. S. 2011 metu rugpjucio 8 diena 8 33 val. Kelmes r., Ramuciu kaime neblaivus – lengvo girtumo laipsnio, 0,57 promiliu – vairavo transporto priemone –automobili VW „Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) priklausanti A. S., tuo pažeide ATPK 126str.1d.              Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo I. S. kaltu prisipažino visiškai, labai gailisi. Nurode, kad vakarykšciai buvo vestuvese ir vartojo alkoholinius gerimus, o pirmadienio ryta veže mama J.

S. pas gydytojus. Sutinka su nustatytu neblaivumu, nors nurodo, kad pats jautesi gerai. Prašo neatimti teises vairuoti, nes jis vienas šeimoje vairuoja automobili, turi kasdien vežioti mama i Klaipedos ligonine bei dirba vairuotoju. Kalte irodyta administracineje byloje surinkta medžiaga.             Iš asmens blaivumo testo (l.4) matyti, kad 2011m. rugpjucio 8 diena 08 33 val. I. S. nustatytas 0,57 promiliu girtumas. I. S. nušalintas nuo transporto priemones vairavimo (l.6).I. S. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir labai gailisi.

Sunkinanciu aplinkybiu nera nustatyta.Iš aptartu irodymu matyti, kad I. S. nustatytas neblaivumas nedaug viršija neblaivumo riba, kuriai esant asmuo dar gali vairuoti, jis labai gailisi, dirba vairuotoju, niekuomet nebaustas administracine tvarka už vairavima esant neblaiviam, galiojanciu administraciniu nuobaudu neturi (l.7), todel daroma išvada, kad I. S. atsitiktinai ir neapgalvotai padare ši pažeidima, vairavimo teises atemimas gali apsunkinti jo ir jo artimuju (motina sunkiai serga, dažnai turi lankytis pas gydytojus) gyvenimo kokybe, todel tikslinga taikyti ATPK 30 1 str. ir neskirti jam atemimo teises vairuoti transporto priemones, paskiriant maksimalia sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p., 2p. teiseja n u t a r e : I. S. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir taikant ATPK 30 1 str., skirti jam 1500 Lt (vieno tukstancio penkiu šimtu litu) bauda.             Nutarimas per 20 d. gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                 Daiva Valciukiene