Legislator Case Law & Legislation
00c0f6e2-dad9-495c-95df-d13cfdbb8de0 AI generated

00c0f6e2-dad9-495c-95df-d13cfdbb8de0 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 00c0f6e2-dad9-495c-95df-d13cfdbb8de0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                       Civilinė byla Nr. 2-10901-841/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09662-2014-2,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

Legislator headnote

AI generated

00c0f6e2-dad9-495c-95df-d13cfdbb8de0 · Å iaulių apylinkės teismas: BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ su atsakovu J. M. 2014-06-08 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr.xnrg5mjb, pagal kuriÄ suteikė 2000 Lt kreditÄ 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2017-03-08, įmokomis po 135 Lt. Atsakovas kreditÄ gavo, juo pasinaudojo, tačiau įmokų pagal sudarytÄ grafikÄ ieÅ¡kovui nesumokėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                       Civilinė byla Nr. 2-10901-841/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09662-2014-2,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. 1982,80 Lt kreditÄ , 572,55 Lt kredito mokestį, 51,22 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 39 Lt žyminį mokestį ir 363 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų parengimu.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ su atsakovu J. M. 2014-06-08 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr.xnrg5mjb, pagal kuriÄ suteikė 2000 Lt kreditÄ 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2017-03-08, įmokomis po 135 Lt. Atsakovas kreditÄ gavo, juo pasinaudojo, tačiau įmokų pagal sudarytÄ grafikÄ ieÅ¡kovui nesumokėjo.

Atsakovui buvo iÅ¡siųsti raginamai atsiskaityti su ieÅ¡kovu, tačiau jis skolos nesumokėjo, todėl remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu, ieÅ¡kovas nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo visÄ suteikto kredito sumÄ ir palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį.Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnyje, 6.205 straipsnyje, 6.873 straipsnio 1 dalyje, 6.881 straipsnio 1 dalyje, pagal kuriuos sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, o kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų reikalavimų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1982,80 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 572,55 Lt kredito mokestį, 51,22 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (sutarties 6.1 punktas), yra pagrįstas ir tenkintinas.Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2606,57 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-12-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 39 Lt žyminis mokestis ir 363 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427- 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“ (į.k. 302447985) 1982,80 Lt (574,26 Eur) (tÅ«kstančio devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų litų 80 ct) (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 26 euro centų) skolÄ , 572,55 Lt (165,82 Eur) (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 55 ct) (Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 82 euro centų) kredito mokestį, 51,22 Lt (14,83 Eur) (penkiasdeÅ¡imt vieno lito 22 centų) (keturiolikos eurų 83 euro centų) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2606,57 Lt (754,91 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-12-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 39 Lt (11,30 Eur) (trisdeÅ¡imt devynių litų) (vienuolikos eurų 30 euro centų) žyminį mokestį ir 363 Lt (105,13 Eur) (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) (Å¡imtÄ penkis eurus 13 euro centų) už procesinių dokumentų parengimÄ .             Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                    Gražina Mataitienė                                                                             Â