00be169d-cce3-4184-9c71-09d264f5e2ef · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Civilinė byla Nr.2-351-672/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00187-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 116.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 15 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant Irmai Vaitiekienei, dalyvaujant atsakovei L.

J., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal AB bankas „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovei L. J. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas AB bankas „Snoras“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį L. J. dėl 4036,79 Lt negražintos paskolos, 532,38 Lt delspinigių, 6% (Å¡eÅ¡ių procentų) metinių palÅ«kanų už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 137 Lt žyminio mokesčio priteisimo. IÅ¡ ieÅ¡kovo AB bankas „Snoras“ gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Palaiko ieÅ¡kinį ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, kad atsakovė į ieÅ¡kovÄ dėl skolos mokėjimo taikiu bÅ«du niekada nesikreipė. Ä®mokų nėra mokėjusi nuo 2009-08-01, nepateikė jokių įrodymų patvirtinančių jos sunkiÄ materialinę padėtį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė ilgÄ laikÄ , taip pat niekada nesikreipė dėl skolos mokėjimo taikiu bÅ«du, nesutinka, kad skolos mokėjimas atsakovei bÅ«tų iÅ¡dėstytas.

Atsakovė L. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad skolÄ pripažįsta, su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio suma sutinka. Ä®sipareigojimų nevykdė, nes neturėjo pinigų. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡klausius atsakovės paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus – pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartis Nr. SL031211Z990304 ir Nr. SL060830Z990118; 2009-06-16, 2009-07-01, 2009-07-15, 2009-10-20, 2009-11-02, paraginimus apie įsipareigojimų nevykdymÄ ; 2009-07-15 ir 2009-11-16 ieÅ¡kovo pretenzijas atsakovei dėl skolos sumokėjimo; delspinigių skaičiavimo lenteles – nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL031211Z990304 suteikė atsakovei 1500 Lt kreditÄ , bendro kredito suma 1761,51 Lt, kurį atsakovė įsipareigojo gražinti per 24 mėn., kiekvieno mėnesio 15 dienÄ mokant po 75 Lt, pagal pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL060830Z990118 ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1700 Lt kreditÄ , bendro kredito suma 1963,53 Lt, kurį atsakovė įsipareigojo gražinti per 24 mėn., kiekvieno mėnesio 22 dienÄ mokant po 85 Lt.

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir įsiskolino pagal abi sutartis ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 4036,79 Lt. Atsakovei taip pat paskaičiuota 532,38 Lt delspinigių. Byloje nustatyta, kad atsakovė pasinaudojo ieÅ¡kovo jai suteiktais kreditais, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nevykdė, t. y. nemokėjo paskolos bei palÅ«kanų. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.874 straipsnio reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas.

Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnis, 6.872 straipsnis). Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 straipsnis 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis). CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

IÅ¡ sutarčių sÄ lygų 9.2 ir 9.10 p. matyti, kad sutartimi Nr. SL031211Z990304 buvo nustatyti 0,2% dydžio delspinigiai, skaičiuojami nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , o sutartimi Nr. SL060830Z990118 buvo nustatyti 0,1% dydžio delspinigiai, skaičiuojami nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Ginčo dėl priteisintų sumų tarp Å¡alių nėra, atsakovė su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ir skolos dydžiu sutinka visiÅ¡kai. Todėl atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 4036,79 Lt negražintÄ paskolÄ ir 532,38 Lt delspinigius yra tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Procesinės palÅ«kanos skaičiuotinos taip pat ir nuo priteistų Sutartyje numatytų palÅ«kanų, atliekančių mokėjimo funkcijÄ . IeÅ¡kovas ir atsakovė susitarė dėl Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų metinės palÅ«kanos ir už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , už nesumokėtas palÅ«kanas, kurios priklauso ieÅ¡kovui kaip užmokestis už suteiktÄ kreditÄ ir priteistus delspinigius.

Į priteistos sumos, nuo kurios yra priteisiamos procesinės palÅ«kanos, sÄ vokÄ neįeina bylinėjimosi iÅ¡laidos.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Todėl vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 137 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-01-26 mokėjimo nurodymu Nr. T54667. IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 12,75 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei. (CPK 96 str.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 93 str. 2 d., 96 str. 1 d., 259 str., 263 str., 268 -270 str., 279 str. 1 d., bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.5 str., 6.6. str. 4 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d., teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti ieÅ¡kovui AB bankas SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, Lvovo g. 25, Vilnius, LT-09320, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, banko kodas 00758, iÅ¡ atsakovės L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4036,79 Lt (keturių tÅ«kstančių trisdeÅ¡imties Å¡eÅ¡ių litų 79 ct) skolÄ , 532,38 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus 38 ct) delspinigių, 6% (Å¡eÅ¡ių procentų) metines palÅ«kanas nuo visos priteistos 4569,17 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties devynių litų 17 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2011-02-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 137 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties septynių litų ) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 12,75 Lt (dvylika litų 75 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims.  TeisėjaVirginija Jokubauskienė            Â