00be02c7-5301-49a1-ad74-e60f4408a087 · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-735-448/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41417-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 26 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant R. B., dalyvaujant prokurorui T. B., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei V. K., nuteistajam S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl S. M. lygtinio paleidimo panaikinimo.

Teismas nustatė: S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 132 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 23 d., kuria subendrintos laisvės apribojimo bausmės, laisvės apribojimo bausmė pakeista į laisvės atėmimo bausmę iš dalies sudedant, prie Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 24 d. ir 2021 m. gruodžio 2 d. buvo pateiktas vykdyti. Pagal 2022 m. birželio 21 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymÄ Nr. 2-1715, vadovaujantis BK 157 straipsnio 3 dalimi, S. M. 2022 m. birželio 27 d. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ probuojamojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad S. M. bausmės vykdymo laikotarpiu privalo judėti pagal iÅ¡ anksto Probacijos tarnyboje sudarytÄ judėjimo grafikÄ , per 15 dienų nuo paleidimo iÅ¡ pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, visÄ lygtinio paleidimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

S. M. bausmės pabaiga – 2023 m. sausio 16 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams teikimÄ dėl lygtinio paleidimo S. M. panaikinimo. Teikime nurodyta, kad S. M. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. birželio 27 d. Probuojamasis 2022 m. birželio 22 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su lygtinai paleidžiamų iÅ¡ pataisos įstaigų bendrosiomis ir specialiosiomis pareigomis bei su intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygomis ir pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ .

Probuojamajam naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų jis nepadarė, tačiau 2022 m. liepos 14 d. 13.05 val. probacijos pareigÅ«nų patikrinimo namuose metu, probuojamajam nustatytas 1,21 promilės neblaivumas, jis nevykdė įstatyme numatytos pareigos – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų intensyvios priežiÅ«ros metu. 2022 m. liepos 15 d. S. M. dar kartÄ paaiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir pasekmės už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , tačiau probuojamasis iÅ¡vadų nepadarė, nes be probacijos leidimo vaikščiojo Alytaus mieste, 2022 m. rugpjūčio 30 d. 18.30 val. išėjo iÅ¡ namų, atgal grįžo 18.51 val., 2022 m. rugpjūčio 31 d. 16.23 val. išėjo iÅ¡ namų, o grįžo 16.46 val., 2022 m. rugsėjo 7 d. su S. M. susiekta telefonu, pokalbio metu jis informuotas, kad turi atvykti į Probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti dėl padarytų pažeidimų.

Jam atvykus į Probacijos tarnybÄ , alkotesteriu patikrintas blaivumas, nustatytas 0,17 promilės neblaivumas. S. M. nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, 2022 m. liepos 5 d. Probacijos tarnyboje pradėjo lankyti elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“, 2022 m. rugpjūčio 23 d. programÄ baigė. Probuojamasis buvo nukreiptas dėl socialinių paslaugų ir socialinės paramos į (duomenys neskelbtini) nakvynės namų jam priskirtÄ socialinę darbuotojÄ R. D., S. M. noriai bendradarbiauja su minėta socialine darbuotoja.

Nuo 2022 m. birželio 27 d. savanoriÅ¡kais pagrindais padeda tvarkyti (duomenys neskelbtini) aplinkÄ . Teikime nurodyta, jog S. M. 2022 m. rugsėjo 7 d. pakartotinai įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ naudojant OASys metodikÄ ir priskirtas vidutinei rizikos grupei (77 balai). Lyginant su 2022 m. sausio 30 d. atliktu vertinimu rizika iÅ¡liko vidutinė, tačiau balų skaičius sumažėjo (buvo 87 balai), nors probuojamasis pažeidė probacijos sÄ lygas, nustatytu laiku nebuvo namuose, piktnaudžiavo alkoholiu, be to, jis neįvertina visų savo elgesio pasekmių, piktnaudžiauja jam suteiktu pasitikėjimu, neturi motyvacijos sprendžiant iÅ¡kilusias problemas, tačiau Å¡iuo metu turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Didelės žalos rizika nustatyta visuomenei ir pažįstamiems asmenims – vidutinė. Kadangi S. M. nevykdo probacijos su intensyvia priežiÅ«rÄ sÄ lygų – iÅ¡vyksta iÅ¡ namų neleistinu laiku, juda ne pagal grafike numatytas judėjimo vietas ir laikÄ , vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį), Probacijos tarnyba siÅ«lo probuojamajam S. M. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Probuojamasis S. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta.

Dirbo savanoriu (duomenys neskelbtini), tvarkė aplinkÄ . Ten dirbo ir jo buvusi sugyventinė, su kuria pragyveno 16 metų. Jis jai padėjo. Rugpjūčio 30 ir 31 dienomis buvo išėjęs jos ieÅ¡koti, norėjo jai padėti, kad ji eitų dirbti. Jos buvusios sugyventinės pavardė – S. Å iuo metu jis nėra vartojęs alkoholio. Gauna socialinę paÅ¡alpÄ , kurios dydis yra 200 eurų. Å iuo metu jis gyvena bendrabučio kambaryje (duomenys neskelbtini), tai yra socialinis bÅ«stas, kurį jis gavęs, gyvena vienas.

Buvusi sugyventinė kartu negyvena. Daugiau jis sugyventinės neieÅ¡ko, nes per jÄ Äia atsidÅ«rė. Bausmė jam paskirta iki 2023 m. sausio 16 d. Jis bendrauja su socialine darbuotoja D., kadangi kiekvienÄ dienÄ sutinka, kai eina pasiimti maisto į nakvynės namus. Su probacijos pareigÅ«nais taip pat visada bendrauja, kai jam bÅ«na paskirtas laikas ateiti. Turi vaikÄ , kuriam yra 14 metų, tačiau jis jo nemato ir finansiÅ¡kai neiÅ¡laiko, nes jo prie vaiko neprileidžia. Vaikas Å¡iuo metu gyvena su jo buvusios sugyventinės kitu vaiku, kuris perėmė jo sÅ«naus globÄ , kai jis buvo įkalinimo įstaigoje.

IÅ¡ buvusios sugyventinės jo sÅ«nų atėmė. Teigia, jog priklausomybės alkoholiui neturi, niekada dėl to nesigydė, jam to nereikia. Å iuo metu niekur nedirba. Supranta, jog pasielgė blogai ir dėl to labai gailisi. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė jame nurodytų motyvų pagrindu ir siÅ«lė jį tenkinti. Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimo netenkinti, kadangi S. M. dalį jam paskirtų įpareigojimų vykdo. Jis baigė elgesio pataisos programÄ , registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Problema yra dėl alkoholio vartojimo, tačiau jo padaryti pažeidimai nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s, todėl probuojamajam gali bÅ«ti suteikta dar viena galimybė pasitaisyti. Teikimas netenkinamas. Bylos duomenimis nustatyta, kad S. M. nuteistas Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 132 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. S. M. 2022 m. birželio 27 d. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ probuojamojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad S. M. bausmės vykdymo laikotarpiu privalo judėti pagal iÅ¡ anksto Probacijos tarnyboje sudarytÄ judėjimo grafikÄ , per 15 dienų nuo paleidimo iÅ¡ pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, visÄ lygtinio paleidimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Probacijos tarnyba S. M. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022 m. birželio 27 d. Probuojamasis 2022 m. birželio 22 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su lygtinai paleidžiamų iÅ¡ pataisos įstaigų bendrosiomis ir specialiosiomis pareigomis bei su intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygomis ir pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Per kontroliavimo laikotarpį administracinių nusižengimų jis nėra padaręs, naujų ikiteisminių tyrimų jam nepradėta. Å ioje byloje nagrinėjamo Probacijos tarnybos teikimo pagrindinis praÅ¡ymo panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę motyvas yra tas, kad nuteistasis nevykdo probacijos su intensyvia priežiÅ«rÄ sÄ lygų – iÅ¡vyksta iÅ¡ namų neleistinu laiku, juda ne pagal grafike numatytas judėjimo vietas ir laikÄ , vartoja alkoholį.

Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo turi bÅ«ti vertinama aplinkybių visuma, t. y. turi bÅ«ti vertinama kaip nuteistasis vykdo visus jam paskirtus įpareigojimus bei kaip jis laikosi nustatytų draudimų, o ne akcentuojami vien tik nustatyti pažeidimai. Tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes gali bÅ«ti priimamas galutinis sprendimas (Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-691-319/2017 ir kt.).

Nors nuteistajam per visÄ kontroliavimo laikotarpį buvo du kartus nustatyti neblaivumai (2022 m. liepos 14 d. nustatytas 1,21 promilės neblaivumas, 2022 m. rugsėjo 7 d. nustatytas 0,17 neblaivumas) ir du kartus jis iÅ¡vyko iÅ¡ namų neleistinu laiku, tačiau teismas padarytų nusižengimų nelaiko kaip absoliučiai pažeidžiančių lygtinio paleidimo sÄ lygas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis nevengia vykdyti kitų lygtinio paleidimo sÄ lygų, į tai, kad nors pasitaikė pavieniai pažeidimai, tačiau, teismo vertinimu, jis yra įdėjęs pakankamai reikÅ¡mingų pastangų taisant savo elgesį – 2022 m. rugpjūčio 23 d. baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“, registruojasi Užimtumo tarnyboje, (duomenys neskelbtini) atliko aplinkos tvarkymo darbus, todėl jo padaryti iÅ¡ esmės epizodiniai pažeidimai, nelaikytini nuteistojo elgesio blogėjimo tendencija, už kuriuos nuteistasis turėtų bÅ«ti pasiųstas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę.

Kaip matyti, nuteistasis kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, siekia keistis, laikytis visuomenėje nusistovėjusių bendro gyvenimo taisyklių. Teismo vertinimu, pažeidimai yra atsitiktiniai ir nerodo jo asmenybės pavojingumo, o tenkinus teikimÄ , nebÅ«tų pasiektas tikslas nuteistajam socialiai integruotis. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes sprendžia, jog bus geriau pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai nuteistajam bÅ«nant laisvėje, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, nutaria: Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam S. M. panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo S. M. asmens bylÄ Nr. 7GN-1564/2022 grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Asta Jakučiūnienė