Legislator Case Law & Legislation
00bcaf68-efa9-4c8b-a629-d8a3b18e9948 AI generated

00bcaf68-efa9-4c8b-a629-d8a3b18e9948 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 00bcaf68-efa9-4c8b-a629-d8a3b18e9948
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-1158-424/2017m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00520-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.10.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2017 m. kovo 29 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 441 straipsnio antrÄ ja dalimi,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei I. P. dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 468,53 Eur skolÄ ir 6,62 Eur delspinigius.IeÅ¡kovas nurodė, jog 1996-02-29 atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė Paslaugų apmokėjimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui už teikiamas paslaugas už kiekvienÄ mėnesį iki kito mėnesio 30 dienos.

Legislator headnote

AI generated

00bcaf68-efa9-4c8b-a629-d8a3b18e9948 · Trakų rajono apylinkės teismas: IÅ¡ apyvartos žiniaraščio matyti, jog ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2016-12-31 suskaičiavo atsakovui 468,53 Eur skolÄ už teiktas paslaugas, bei 6,62 Eur delspinigių. Byloje duomenų, jog atsakovas skolÄ butų sumokėjęs, - nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 468,53 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.             CK 6.256 str. 2 d. numatyta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-1158-424/2017m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00520-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.10.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2017 m. kovo 29 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 441 straipsnio antrÄ ja dalimi,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei I. P. dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 468,53 Eur skolÄ ir 6,62 Eur delspinigius.IeÅ¡kovas nurodė, jog 1996-02-29 atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė Paslaugų apmokėjimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui už teikiamas paslaugas už kiekvienÄ mėnesį iki kito mėnesio 30 dienos.

Nuo 2013-12-01 iki 2016-12-31 buvo suteikta komunalinių paslaugų už 1883,37 Eur. Per šį laikotarpį atsakovė už komunalines paslaugas sumokėjo 1674,36 Eur, tačiau dalis Å¡ios sumos buvo įskaičiuota į 259,52 Eur skolos, susidariusios iki 2013-12-01 dengimÄ , todėl likusi skola sudaro 468,53 Eur. Kadangi atsakovė nevykdė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2016-07-01 iki 2016-12-31 suskaičiavo 6,62 Eur delspinigius.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).IÅ¡ byloje esančios 1996-02-29 Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties (toliau - sutartis), matyti, jog Å¡alys sudarė sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo remontuoti ir prižiÅ«rėti buto, adresu Elektrėnų g. 13-10, Elektrėnai, Elektrėnų sav. inžinerinę įrangÄ ir parengti namÄ Å¾iemos sezonui, o atsakovas atsiskaityti už paslaugas – Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, kanalizacijÄ , centrinį Å¡ildymÄ , buitinių atliekų iÅ¡vežimÄ ir kitas paslaugas už kiekvienÄ mėnesį iki kito mėnesio 30 dienos.

IÅ¡ apyvartos žiniaraščio matyti, jog ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2016-12-31 suskaičiavo atsakovui 468,53 Eur skolÄ už teiktas paslaugas, bei 6,62 Eur delspinigių. Byloje duomenų, jog atsakovas skolÄ butų sumokėjęs, - nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 468,53 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.             CK 6.256 str. 2 d. numatyta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Remiantis 1995-01-26 Lietuvos Respublikos seimo priimtu įstatymu nr. I-775 “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 str. 1 d. bei 2014-04-09 UAB “Elektrėnų komunalinis ūkis” generalinio direktoriaus įsakymu nr. TK-46 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” ieškovas apskaičiavo 6,62 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2016-07-01 iki 2016-12-31, 0,02 proc. norma. Duomenų apie sumokėtus delspinigius nėra, todėl reikalavimas dėl 6,62 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 79, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:ieškinį patenkinti visiškai:priteisti iš atsakovės I.

P. 475,15 Eur skolÄ ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Ramunė Valiulytė