00bc5eea-35ab-491b-b80b-2f3bf3bc6dcd · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-390-758/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17241-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.4.; 1.1.8.12. 1.2.4.6.2.1..; 2.12.1.4.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 13 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kajutytės-Å ipelienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenami vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2008-12-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , BK 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 5 punktu, skirta subendrinta 14 metų laisvės atėmimo bausmė. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2008-03-24 iki 2008-12-22. 2019-10-10 Kauno apygardos teismo nutartimi paleistas lygtinai. 2022-03-24 iÅ¡registruotas iÅ¡ Probuojamųjų asmenų duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje, pasibaigus lygtinio paleidimo laikui. Teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė:

R. R. 2023 m. gegužės 12 d., apie 21 val. 25 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, kilusio konflikto metu, vienÄ kartÄ kumščiu smogė seseriai J. L. į veidÄ , pataikydamas į deÅ¡inę akį, taip sukeldamas nukentėjusiajai J. L. fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis R. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

R. R. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: 2023-05-13, 2023-05-29 įtariamojo R. R. apklausos protokolai, 2023-05-12 protokolas - pareiškimas, 2023-05-13, 2023-05-29 liudytojos nukentėjusiosios J. L. apklausos protokolai, 2023-05-13 asmens apžiūros protokolas ir foto lentelė, 2023-05-16 liudytojo K. R. apklausos protokolas, 2023-05-31 liudytojos R. T. apklausos protokolas, 2023-06-01 liudytojo T. S. apklausos protokolas, 2023-05-13 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolas ir foto lentelė, Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija, 2023-06-01 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Agnės Grigaliūnaitės tarnybinis pranešimas dėl kamerų vaizdo ir garso įrašų peržiūros.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ J. L., sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Jo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltinamasis R. R. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. R. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe – baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos jos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. R. teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. R. nedirba, yra teistas už nusikaltimÄ Å¾mogaus gyvybei ilgalaikiu laisvės atėmimu, turi galiojančių administracinių nuobaudų, apie psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas duomenų nėra. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam areÅ¡to bausmę 45 paroms (BK 49 straipsnis).

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta baigiant bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo, R. R. yra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, todėl paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu ir skiriamas areÅ¡tas 30 (trisdeÅ¡imties) parų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2023-05-12, 22 valandos 3 minučių, iki 2023-05-13, 14 valandos 13 minučių (1 para) (BK 66 straipsnis), prilyginant prie 6 (Å¡eÅ¡ių) viešųjų darbų valandų (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis).

2023-05-14 Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos Laimos Dumskienės nutartimi R. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios J. L., įpareigojant laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusios arčiau nei 30 metrų atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus tikslinga panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris policijos pareigūnų vaizdo ir garso įrašai, įkelti į IBPS, kaip 2023-06-01 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Agnės Grigaliūnaitės tarnybinio pranešimo priedai, paliekami saugoti IBPS sistemoje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. R. paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023-05-12, 22 valandos 3 minučių, iki 2023-05-13, 14 valandos 13 minučių (1 parÄ ), prilyginant 1 (vienai) areÅ¡to parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 straipsnio 1 dalimi, konkrečiÄ areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ nuteistajam parinks laisvės atėmimo vietų įstaiga.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3, 4, 5 dalimis, iÅ¡aiÅ¡kinti R. R., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į jam parinktÄ Å¡ios bausmės atlikimo vietÄ . Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti areÅ¡to bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

R. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios J. L., įpareigojant laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusios arčiau nei 30 metrų atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris policijos pareigūnų vaizdo ir garso įrašus, įkeltus į IBPS, kaip 2023-06-01 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Agnės Grigaliūnaitės tarnybinio pranešimo priedus, palikti saugoti IBPS sistemoje.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Gintautas Būga