00bc32f4-9bb4-4669-9175-ddeff110ce5f · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-409-385/2020 Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00017-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.3. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 2 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Loretai I. B., Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei J. V., nuteistajam A. B., jo gynėjui advokatui R. V., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau tekste - probacijos tarnyba) teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A.

B.. Teismas n u s t a t ė : Probacijos tarnybos atstovė siÅ«lo nuteistajam A. B. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę ir nurodė, kad A. B. Kauno apygardos teismo 2018-07-05 nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 5 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmės. Teismas jam paskyrė pareigas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Lygtinio paleidimo vykdymo pabaiga numatyta 2020-12-17. A. B. į skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2018-07-16, 2018-07-18 supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, apie galimas teisines pasekmes už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . A. B. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, vėliau dirbo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo 2019-11-26 dirba (duomenys neskelbtini). Kadangi A. B. tinkamai nevykdė teismo skirtos pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų - nustatyti du pažeidimai, Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-02-26 nutartimi jam buvo paskirta papildoma priemonė - teismo skirtų įpareigojimų vykdymÄ kontroliuoti elektroninio stebėjimo priemonėmis keturis (4) mėnesius.

Tačiau 2020-07-19, 23.30 val. probuojamasis padarė administracinį nusižengimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį. Be to, iÅ¡ Å¡io nusižengimo matyti, kad A. B. nevykdė ir pareigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Taip pat 2020-08-04, 23.55 val. apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, tačiau durų neatidarė, telefonu neatsiliepė. Kadangi po papildomų priemonių skyrimo vėl buvo nustatyti probacijos sÄ lygų pažeidimai, probacijos tarnyba 2020-08-03 teikimu kreipėsi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, bet teismas 2020-09-22 nutartimi teikimo netenkino.

Tačiau A. B. ir toliau daro teisės pažeidimus. 2020-11-04, 22.05 val. apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, tačiau jis nerastas namuose, telefonu neatsiliepė. Be to, nustatyta, kad Å ilutės rajono policijos komisariate 2020-10-23 A. B. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Taigi, A. B. nevykdo jam nustatytų probacijos sÄ lygų ir po papildomų priemonių skyrimo, ir po to, kai teismas netenkino teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, o tai parodo asmens nenorÄ tinkamai laikytis probacijos sÄ lygų, jo nenorÄ keistis, prisiimti atsakomybę.

Nuteistasis praÅ¡o teikimÄ atmesti. Nurodo, kad sutinka, jog padarė pažeidimus, kuriuos iÅ¡vardijo probacijos atstovė. Visi pažeidimai susidarė prieÅ¡ bausmės atlikimo pabaigÄ , anksčiau nebuvo pažeidimų. Supranta, kad negerai pasielgė. Jis nuo pat paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos iki dabar praktiÅ¡kai visÄ laikÄ dirba, drausminių nuobaudų darbe neturi, lankosi pas psichiatrÄ ir psichologÄ . Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir nurodo, kad probacijos teikime nurodytos aplinkybės yra pagrįstos ir pats A.

B. jų neginčija. Nuteistojo gynėjas advokatas R. V. praÅ¡o teikimÄ atmesti ir nurodo, kad 2020-09-22 buvo iÅ¡nagrinėtas teikimas ir teismas netenkino probacijos tarnybos teikimo preziumuodamas, kad A. B. padaryti pažeidimai buvo mažareikÅ¡miai. Reikėtų atkreipti dėmesį į padarytus pažeidimus po rugsėjo nutarties. Padaryti tik du pažeidimai. Vienas, kad pareigÅ«nų neįsileido į namus, o antras, kad jis susijęs su kažkokiu įvykiu ir buvo nustatytas jam girtumas. Kas liečia pirmÄ pažeidimÄ , nuteistasis nurodo, kad pareigÅ«nų neįsileido, nes negirdėjo beldimo.

Jis vartoja vaistus ir jei žmogus įmigęs, galėjo ir negirdėti beldimų. Nėra duomenų, kad piktybiÅ¡kai neįsileido pareigÅ«nų arba jo tuo metu nebuvo namuose. Dėl antro pažeidimo, jis (duomenys neskelbtini) ir pavartojo alkoholį. Lygtinio paleidimo pabaigos data numatyta 2020-12-17 ir tenkinti probacijos teikimÄ yra bent iÅ¡ moralinės pusės netikslinga. Žmogus išėjęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos iÅ¡ karto įsidarbino. Jis yra socialiai motyvuotas dirbti. Yra teigiama, kad jam yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, bet tokių duomenų neturima.

Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-06 nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį - 10 metų laisvės atėmimo bausme. Kauno apygardos teismo 2018-07-05 nutartimi A. B. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 5 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmės. A. B. teismas paskyrė pareigas - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Lygtinio paleidimo vykdymo pabaiga numatyta 2020-12-17. A. B. 2018-07-05 lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Jis į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2018-07-16, 2018-07-18 iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės dėl teismo skirtų įpareigojimų ir probacijos sÄ lygų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo. Nuteistasis nuo lygtinio paleidimo pradžios užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, vėliau dirbo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo 2019-11-25 dirba (duomenys neskelbtini).

Lygtinio paleidimo metu, t. y. 2018-07-12, 23.05 val. užfiksuota, kad A. B. nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi jam buvo nustatytas 0,10 promilių neblaivumas. A. B. buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų. 2020-02-17, 23.40 val. A. B. buvo nustatytas 2,59 promilių girtumas. Kadangi jis tinkamai nevykdė teismo skirtos pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-02-26 nutartimi jam buvo paskirta papildoma priemonė - Kauno apygardos teismo 2018-07-05 nutartimi skirtų įpareigojimų - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo - vykdymÄ kontroliuoti elektroninio stebėjimo priemonėmis keturis (4) mėnesius.

Po papildomos priemonės skyrimo, t. y. 2020-07-19, 23.30 val. A. B. padarė administracinį nusižengimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį, tuo pačiu nevykdė teismo skirtos pareigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Be to, 2020-08-04, 23.55 val. taip pat nustatytas teismo skirtos pareigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi pažeidimas, kadangi patikrinimo metu durų neatidarė, telefonu neatsiliepė.

Nustačius probacijos sÄ lygų pažeidimus, probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau Tauragės apylinės teismas 2020-09-22 nutartimi teikimo netenkino. Tačiau 2020-11-04, 22.05 val. patikrinimo metu A. B. durų neatidarė, telefonu neatsiliepė. IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro nustatyta, kad A. B. atžvilgiu 2020-10-23 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Atlikus 2020-11-05 nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei (42 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei, probleminės sritys: „Piktnaudžiavimas alkoholiu“ (maksimalus balas). „MÄ stymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Rizika nusikalsti padidėjo 18 balų - 2020-08-03 priklausė žemai (24 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.

Atsižvelgiant į tai, kad visos Å¡ios iÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad A. B. piktybiÅ¡kai pažeidinėja probacijos sÄ lygas, nereaguoja į probacijos tarnybos pareigÅ«nų įspėjimus, nevykdo jam nustatytų probacijos sÄ lygų ir po papildomų priemonių skyrimo, ir po to, kai teismas netenkino teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, nuteistajam lygtinis paleidimas naikintinas ir vykdytina Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-06 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a :

TeikimÄ patenkinti. Panaikinti nuteistajam A. B., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ ir vykdyti Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-06 nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ 2 metų 5 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžiÄ nustatyti nuo sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėjas Vaclovas Jurjonas