00bc293c-9bf8-4501-a9e7-e41c2be7dc29 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-103-482/2014                                                             proceso Nr.4-53-3-00071-2014-0                                                          procesinio dokumento kategorijos: 41.1; 39.2                    VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 31 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-01-23 apie 18.30 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje VilkaviÅ¡kio r., Kybartai, M. M. g.6, pagrobė vienÄ plaukų sagę 4,99 litų vertės, tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso ( toliau- ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, aiÅ¡kino, kad blogai vertina savo elgesį.

Pati negali paaiÅ¡kinti, kodėl taip pasielgė, ji buvo neblaivi. Neblaivumas turėjo įtakos jos veiksmams. Prašė pasigailėti, daugiau taip nepasikartos.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota pažeidimo esmė (b.l. 1-2), Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu ( b.l.3); paėmimo protokolu ( b.l.4); paaiÅ¡kinimais ( b.l.5,6), R. Å . paaiÅ¡kinimu –pripažino plaukų sagę įsidėjusi į kiÅ¡enę, už jÄ kasoje nemokėjusi, dėl padaryto pažeidimo gailisi ( b.l.7); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.8); asmens duomenimis ( b.l.9); darbo biržos duomenimis ( b.l.10);

įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis-nėra duomenų ( b.l.12); pažyma apie asmens baustumÄ â€“ nėra bausta ( b.l.13).ATPK 50 straipsnis numato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

Kadangi už paimtÄ prekę nesumokėjo kasoje, prekės vertė 4,99 Lt, nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina-teisės pažeidimÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos teisės pažeidimo padarymui.ATPK 302 str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( nėra bausta), į ATPK 30 2 str., skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286-288 str., 3022-3024 str., n u t a r i a :

             R. Å . pripažinti kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,  ir paskirti 300 ( trijų Å¡imtų ) litų baudÄ ( baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus ( neįskaitant baudų už greičio virÅ¡ijimÄ , užfiksuotÄ stacionariÄ ja fiksavimo įranga valstybinės reikÅ¡mės keliuose)).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Â VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėja                                                    Aksinija  Žemantauskienė                              Â