00bb6db1-7628-45f9-a135-a24fef0af506 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-70-218/2012Teisminio proceso Nr. 1-50-2-00069-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.5.; 2.3.6.4.4.;2.1.3.1.(N) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 23d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,sekretoriaujant Daliai BardiÅ¡auskienei,dalyvaujant prokurorui Pauliui Jasiukaičiui,gynėjui advokatui Vytautui Kupcikevičiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas 2003-05-08 teistas Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2005-08-25 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., Lietuvos Respublikos BPK 362 str. atleistas nuo bausmės, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir n u s t a t ė:

R. M. buvo kaltinamas tuo, kad jis, 2011 m. balandžio 7 d. 16.15 val. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 26 litrus 195 mililitrus techninio etilo alkoholio skiedinių, t.y. padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.Kaltinamasis R. M. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad kratos metu garaže (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, rastus 26 vnt. 1 litro talpos alkoholio butelius metų laikotarpyje savo automobiliu parsivežė iÅ¡ Kaliningrado srities.

Alkoholio pirkdavo leistinÄ kiekį, t.y. po vienÄ litrÄ dvejose parduotuvėse, esančiose Lietuvos-Rusijos sienos teritorijoje savo reikmėms, nes ruošėsi žmonos jubiliejui, savo gimtadieniui. Vienas litras ten kainuoja apie 10 - 12 litų, priklausomai nuo kurso. Ties siena ten yra duty free, t.y. neapmuitintų prekių parduotuvės, kur cigaretės ir alkoholiniai gėrimai parduodami be antkainio ir be banderolių, tai gali patvirtinti visi, kurie važiuoja ir ten perka. Grįžtant iÅ¡ Rusijos pareigÅ«nai stabdydavo, tikrindavo, žinojo kÄ jis veža, matė ir tÄ degtinę, problemų nebuvo.

Buvo parvežęs ir kitokios rÅ«Å¡ies degtinės, bet pagrinde ta labiausiai patiko, patarė ir draugai bÅ«tent tÄ degtinę pirkti. Å ios degtinės buteliai dailiai atrodo, kamščiai firminiai, užsukami, jokių abejonių dėl kokybės nesukėlė. Apie tai, kad važinėdavo į Rusijos FederacijÄ gali įrodyti savo pasu, kuriame yra Rusijos Federacijos viza, be to, kertant sienÄ kiekvienÄ kartÄ daromos atžymos pase. Tikslo alkoholį pardavinėti neturėjo, jį pirko sau, nes ten buvo žymiai pigiau.

Ä® Kaliningrado sritį per metus važiavo, apie 30-40 kartų įvairiais tikslais, pirkdavo ir kurÄ , maisto produktus. Nupirkęs ir pargabenęs minėtÄ alkoholį padėdavo uoÅ¡vio A. S. garaže. Alkoholį vežė visiems Å¡eimos nariams asmeniniam naudojimui. Alkoholį galėdavo pasiimti iÅ¡ garažo visi Å¡eimos nariai. Apie tai, kad tai buvo techninio etilo alkoholio skiediniai, sužinojo tik apklausos metu. Taip pat apklausos metu sužinojo, kad jo įsitikinimu legaliai parvežtas alkoholis buvo draudžiamas laikyti.

Yra neįgalus, 50 procentų darbingas, registruotas darbo biržoje, gauna invalidumo pensijÄ . Liudytojas A. S. parodė, kad R. M. yra jo žentas, gyvena atskirai. R. M. leidžia naudotis savo garažu. Apie kratÄ sužinojo po 2 dienų. KÄ garaže laiko žentas, jis nežinojo. Apie degtinę nieko nežinojo, bent jau nekreipė į tai dėmesio. Su žentu R. M. nelabai sutaria, todėl žento veikla nesidomi. Liudytoja A. M. parodė, kad yra kaltinamojo žmona. A. S. yra jos tėvas, garažas yra (duomenys neskelbtini).

Vyras važiuodavo į RusijÄ ir parsiveždavo alkoholio leistinÄ normÄ . 2011 metais jų abiejų jubiliejai, be to, mamai 60, tėvui 65 metai, ruošėsi Å¡vęsti, o alkoholiniai gėrimai Rusijoje daug pigesni, todėl vyras ten ir nupirkdavo. Buteliai buvo sudėti garaže ant lentynos, deÅ¡inėje pusėje, kartoninėje dėžėje. Degtinės imdavo, kai reikėdavo pasivaiÅ¡inti. Vyras alkoholio neperparduodavo. IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad 2011-04-07 atliekant kratÄ Ä¯tariamojo R. M. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, rasti 26 vienetai 1 litro talpos stiklinių butelių su užraÅ¡u „Stolichnaja vodka“, pilnų skaidraus skysčio. (b.l. 12-13).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad skysčiai 26 vnt. butelių su etiketėmis „Stolichnaja vodka 40% vol 1L“, kurie 2011-04-07 rasti ir paimti kratos metu įtariamojo R.

M. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, nėra degtinė, nurodyta butelių etiketėse, o yra techninio etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija (stiprumas) - 39,9 tūrio %, bendras skysčio tūris - 26195 cm3 (26 litrai 195 mililitrai) (b.l. 21-23). Aprašomojoje išvados dalyje nurodyta, kad butelių kakleliai užsukti plastikiniais gelsvos spalvos su užsukamais dozatoriais kamščiais, nepažeistais užsandarinimo kakleliais.Teisiamajame posėdyje specialistė D.

D. patvirtino savo pateiktÄ iÅ¡vadÄ bei papildomai paaiÅ¡kino, kad kiekvienai rÅ«Å¡iai skysčių yra atskira tyrimo metodika. Pirmiausia vizualiai nusprendžiama pagal kokiÄ metodikÄ tirti. Å iuo atveju – degtinė, be banderolių, 1 litro talpos. ApžiÅ«rima vizualiai, įvertinami organoleptiniai rodikliai, kvapai, spalva, priemaiÅ¡os, skaidrumas. Po to iÅ¡pilstymas, fizikiniai – cheminiai rodikliai: stiprumas, žiÅ«rima, kokiu vandeniu skiesta, ar suminkÅ¡tintu, kas bÅ«dinga gamyklinėm degtinėm.

Lietuvos Respublikos standartai numato degtinės Å¡armingumÄ iki tam tikrų ribų, po to gautas skystis destiliuojamas, nudestiliavus žiÅ«rima, iÅ¡ kokio spirito ji pagaminta. Kiekvienai degtinei pagal receptÅ«rÄ naudojamas maistinis spiritas, nes degtinė yra maistinis produktas. Å i fizikinius rodiklius atitiko. Stiprumas buvo 40 laipsnių, bet buvo naudotas techninis spiritas. Degtinė gaminama iÅ¡ etilo alkoholio ir vandens. Å i degtinė pagaminta iÅ¡ aukÅ¡tesniųjų alkoholių miÅ¡inio, butilo, izopropilo, pentino, kurie naudojami techniniams tikslams, valikliams gaminti.

Techninis spiritas prie maisto produktų neskiriamas. AukÅ¡tesnieji alkoholiai tai yra spiritai, įmaiÅ¡yti į tÄ etilo alkoholį. Čia yra maistinio spirito dalis, bet didžioji dalis yra techninio spirito. Tokiu pagrindu gaminamas langų valiklis. Pagamintas didelis kiekis ir iÅ¡pilstytas į butelius. Užsandarinimai nepažeisti. Pagal praktikÄ , Å¡iais metais tokie plastikiniai kamščiai papuldavo trijų spalvų, skirtingo pavadinimo degtinėms. IÅ¡ vieno butelio negalima pasakyti dėl uždarymo, bet jei didesnis kiekis, dažnai prasisuka.

Uždarymas ne jos kompetencija, todėl tai nebuvo tirta. Tai trasologinis tyrimas. Kolegė paaiÅ¡kino, kad etiketės irgi padirbtos. Tokių atvejų bÅ«na dažnai. Nebuvo ir banderolių. Tiriamu atveju primaiÅ¡yta izobutilo alkoholio. Nupirktas gamykliniu bÅ«du pagamintas, gautas techninis spiritas, kuris neturi esterių, aldehidų. Jis praskiestas su vandeniu. Falsifikuojant bando valyti tuos aukÅ¡tesniuosius alkoholius, deda filtrus, Å¡iek tiek sumažina koncentracijÄ . Neįmanoma Å¡ių spiritų atskirti. 39,9 laipsnių stiprumÄ galima padaryti ir virtuvėje.

Gauti stikliniai buteliai. Dažniausiai būna plastikiniai buteliai. Šiuo atveju stikliniai buteliai galbūt gauti iš nebegaminamų rūšių degtinės. Žmogui, neturinčiam mano žinių ir išsilavinimo, atskirti vizualiai, kad netikra degtinė, o skiedinys, negalima. Gal ji kartesnė, jei ragaujant kelių rūšių. Dažniausiai falsifikuojant degtinę, naudojamas suminkštintas vanduo, nes kitas sudaro nuosėdas. Supilstyta iš vienos talpos, nes tiriama kiekvienas butelis atskirai. Buteliai vienodom etiketėm, viena partija.Liudytojas M.

M. paaiÅ¡kino, kad jis dirba UAB “B. D.” prekybos vadovu. BÅ«tent jų įmonė įveža į Lietuvos RespublikÄ degtinę “Stolchnaja”, gamintÄ Latvijos Respublikoje, įmonėje “Rigas balzams”. ApžiÅ«rėjęs pateiktÄ kaip daiktinį įrodymÄ parodytÄ butelį su užraÅ¡u “Stolchnaja”, paaiÅ¡kino, kad jų įmonė tokių gėrimų neįveža, bet butelis yra tokios formos, kaip anksčiau pardavinėta Å¡ios rÅ«Å¡ies degtinė, nes nuo 2011 m. vasario mėnesio butelio formos pasikeitė.

Ant butelio nurodytas gamintojas įmonė “Topaz” yra žinomas kaip vienas stambiausių degtinės gamintojų Rusijos Federacijoje, ant etiketės yra ir užraÅ¡as “only for sale duty free”, kuris yra bÅ«tinas Å¡iais atvejais, tačiau jis neįžiÅ«ri partijos ir atskiro gaminio kodo, kuris paprastai turėtų bÅ«ti.IÅ¡ teisiamajame posėdyje apžiÅ«rėto 2010-02-12 R. M. iÅ¡duoto Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. 22502161 matyti, kad pase yra Rusijos Federacijos viza, ir daugybinės atžymos apie sienos kirtimÄ .Ä®vertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog neįrodyta, kad kaltinamasis R.

M. padarė nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius turinčiÄ veikÄ . Valstybinis kaltintojas, kvalifikuodamas veikÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. tik konstatavo, kad R. M. 2011 m. balandžio 7 d. 16.15 val. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 26 litrus 195 mililitrus techninio etilo alkoholio skiedinių. Teismas neabejoja specialisto iÅ¡vada, kad 2011-04-07 rasti ir paimti kratos metu garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, skysčiai nėra degtinė, nurodyta butelių etiketėse, o yra techninio etilo alkoholio skiediniai.

Tačiau pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį, t. y. baudžiamajame įstatyme numatytų nusikalstamų veikų objektyvių ir subjektyvių požymių visumÄ . Nusikaltimo, esančio BK 201 straipsnio 3 dalyje subjektyvusis požymis yra kaltė, pasireiÅ¡kianti tiesioginės tyčios forma. Kaltininkas supranta, kad neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno deÅ¡imt arba daugiau litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatÅ«ruoto, denatÅ«ruoto ar techninio etilo alkoholio, jų skiedinių (miÅ¡inių) ir nori taip veikti.

AiÅ¡kinantis kaltininko tyčiÄ svarbu nustatyti, jog asmuo suvokė savo veiksmus kaip neteisėtÄ techninio etilo alkoholio skiedinių laikymÄ ir gabenimÄ , o ne kaip originalių alkoholio produktų laikymÄ ir gabenimÄ . Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltinamasis nuosekliai aiÅ¡kino, kad nežinojo, jog jo legaliai įgyti alkoholiniai gėrimai yra techninio etilo alkoholio skiediniai, tokie kaltinamojo parodymai nepaneigti jokiais ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu surinktais įrodymais, o baudžiamasis įstatymas draudžia kaltinamojo kaltę grįsti prielaidomis, visos abejonės, jų nepaneigus, turi bÅ«ti vertinamos kaltinamojo naudai.

Neįrodžius subjektyvios nusikalstamos veikos pusės konstatuotina, jog inkriminuota nusikalstama veika nebuvo įvykdyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad R. M. nepadarė veikos, turinčios Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl R. M. iš kaltinimo pagal BK 201 str. 3 d. išteisintinas (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p.,.2 d.) Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p. daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 26 vnt. 1 litro talpos stiklinių butelių su etiketėmis „Stolichnaja vodka 40% vol 1L“, su likusiu skysčiu po tyrimo (saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpose, kvito Nr. 016710), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 302 str., 303 str. 5 d. 1 p., 307 str. n u s p r e n d ž i a :

R.M. pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 5 d. 1 p., iÅ¡teisinti nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. M. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pakeisti į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 26 vnt. 1 litro talpos stiklinių butelių su etiketėmis „Stolichnaja vodka 40% vol 1L“, su likusiu skysčiu po tyrimo (saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpose, kvito Nr. 016710), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Silvija JakÅ¡tienė