00bb200b-778a-4e76-9bad-a93f4a8b368a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16610-886/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12719-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1.; 117.2.; 118.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavusi Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. P. ieÅ¡kinį atsakovei D. B. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : Teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės V.

P. ieÅ¡kinį, kuriuo ji praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. B. 2 835,72 Lt žalos atlyginimo.Å alys, siekdamos taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ , pateikė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti 2013 m. gruodžio 4 d. sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Å alių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje.

Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 85 Lt žyminio mokesčio 2013-08-05 mokėjimo kvitu AB „Swedbanke“ (7 b.l.).

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentų žyminio mokesčio, t. y. 63,75 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas 2011-11-07 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neklebtini), ir atsakovės D. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neklebtini), 2013 m. gruodžio 4 d. sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-16610-886/2013 dėl žalos atlyginimo, tokiomis sÄ lygomis:1. Å alys susitaria, kad atsakovė atlygins ieÅ¡kovei padarytÄ Å¾alÄ 2 835,72 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis Lt 72 ct).2. Atsakovė D. B. sumoka ieÅ¡kovei V.

P. 1 000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Lt) sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ .3. Atsakovė D. B. sumoka ieÅ¡kovei V. P. 1 835,72 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis Lt 72 ct) per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, pervedant pinigus į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB banke, mokant kas mėnesį po 306 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡is Lt).4. Å alys susitaria, kad kiekviena Å¡alis prisiima savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra ieÅ¡kovė neatlygina atsakovei patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o atsakovė neatlygina ieÅ¡kovei patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡skyrus numatytas Å¡ioje taikos sutartyje.5.

Å alys susitaria, kad atsakovė apmoka teismo paskaičiuotas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.6. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi yra iÅ¡sprendžiami visi Å¡alių ginčai civilinėje byloje Nr. 2-16610-886-2013 ir teismo praÅ¡o CPK 87 straipsnio 2 dalies pagrindu grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. P. 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio.7. Å alys praÅ¡o teismo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ 2-16610-886/2013 nutraukti bei pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos CPK 293 ir 294 straipsniuose bei CK 6.985 straipsnyje.8.

Taikos sutartis įgauna teisinę galiÄ , įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo.9. Taikos sutartis ieÅ¡kovės ir atsakovės suprasta dėl turinio ir pasekmių bei atitinka Å¡altų valiÄ ir ketinimus.Civilinę bylÄ Nr. 2-16610-886/2013 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-12719-2013-6) nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2013 m. rugpjūčio 5 d. mokėjimo kvitu AB „Swedbanke“ sumokėto žyminio mokesčio dalį - 75 procentus, t. y. 63,75 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Lt 75 ct).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Laima Kriaučiūnaitė