00ba8fa9-345c-4bb9-8ff9-e067e9b2d4c7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-565-1021/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00500-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.; 2.14.3. (S) ROIK: 16059319661 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 23 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. (pirmame posėdyje), jo atstovui advokatui Vytautui AliuÅ¡kevičiui, institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio r.PK atstovei Jolitai Uldinskienei. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r. sav, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.. Teismas n u s t a t ė : A. K. 2016 m. liepos 2 d. apie 20.29 val., VilkaviÅ¡kio r. sav., kelyje Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas 28 kilometre, vairavo transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 0,52 promilės neblaivumas, Å¡iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei padarė įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str.1 d..Kad jis padarė įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., nustatyta numatyto administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imais (b. l.2,3 ), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad jam nustatytas 0,52 promilės neblaivumas (b. l. 4), patikros sertifikatu (b. l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 7).A.

K. 2016-07-02 20:44 val. policijos alkotesteriu buvo nustatytas 0,52 promiles girtumas, jam pačiam nuvykus į medicinos įstaigÄ 22:15 val., t.y. po 1,5 valandos alkotesteriu buvo nustatytas 0,19 promilės girtumas. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje yra konstatuota, kad laikas, kada atliekama medicininė apžiÅ«ra, yra reikÅ¡mingas nustatant, ar asmuo buvo neblaivus tam tikru momentu, nes laikui bėgant alkoholio kiekis atitinkamose organizmo terpėse dėl natÅ«ralių procesų, vykstančių žmogaus organizme, paprastai mažėja, be to, asmuo iki medicininės apžiÅ«ros atlikimo gali imtis specialių priemonių alkoholio kiekiui organizmo terpėse dirbtinai sumažinti.

Medicininės apžiÅ«ros metu, kuri atliekama praėjus tam tikram laikui po reikÅ¡mingo įvykio, nustatytas neblaivumo laipsnis paprastai neatspindi to laipsnio, kuris buvo prieÅ¡ tam tikrÄ laiko tarpÄ (administracinė byla Nr. N62-3686/2008). Ä®prastai žmogaus organizmas per valandÄ paÅ¡alina 0,2-0,15 proc. alkoholio, taigi praėjus 1,5 valandos iÅ¡ A. K. organizmo galėjo pasiÅ¡alinti daugiausia 0,3 promilės alkoholio nuo pradinės 0,52 promilės, ir likti apie 0,22 promilės, kad neprieÅ¡tarauja promilių kiekiui, nustatytam medicinos įstaigoje.

Å ie duomenys neabejotinai rodo, kad A. K. vairavo automobilį virÅ¡ydamas leistinÄ 0,4 promilės alkoholio kiekį.Atlikus administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. Psichiatrinę ekspertizę nustatyta, kad jis administracinio teisės pažeidimo metu sirgo psichine liga, dėl kurios negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti, Å¡iuo metu serga ta pačia psichine liga, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti (b.51-54 l.)Administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniÅ¡kos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės bÅ«senos (ATPK 19 str.).

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta Å¡iomis aplinkybėmis - kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje (ATPK 250 str. 3 p.).. remiantis nurodytomis įstatymų normomis, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.Teismas, remdamasis virÅ¡ paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 str., 250 str.3 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 3024 str., n u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.6-565-1021/2016 nutraukti, kadangi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. uždraustos veikos padarymo metu A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje.Nutarimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK, A. K., bei jo atstovui advokatui Vytautui AliuÅ¡kevičiui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Jonas Abraitis