00b99dad-aa8e-4c49-8fda-e8efe2166d6b · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas L                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. M1-5-361/2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.3.1.; 2.8.11. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S                          L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U     2012 m. kovo 5 d.Klaipėda  Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Daliaus Jocio,teisėjų  Violetos Miliuvienės ir Stasio Valužio,sekretoriaujant Ainai Kuprijanovienei, Jolantai Kližentytei ir Irinai Fiodorovai,dalyvaujant prokurorams Edvardui Staponkui ir Jurijui Petuchovui,nukentėjusiajam V.

N.,gynėjams Birutei Piktužienei ir Audronei Irenai Matiukienei,ekspertei R. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverstinių medicininių priemonių taikymo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusiam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam,už įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos BK 22 str. 1 d. ir 129 str. l d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

             E. D. 2006 m. balandžio 25 d., apie 18.50 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, turėdamas tikslÄ nužudyti, peiliu vienÄ kartÄ smogė V. N. į nugarÄ , padarydamas durtinę-pjautinę žaizdÄ mentės projekcijoje, po to peiliu rėžė jam per gerklę, padarydamas pavirÅ¡inį linijinį odos nubrėžimÄ pasmakrėje. Dėl padarytų kÅ«no sužalojimų V. N. buvo nežymiai sutrikdyta sveikata. E. D. Å¡ios įstatymo uždraustos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nukentėjusysis V.

N. atstÅ«mė E. D. nuo savęs ir iÅ¡ kambario iÅ¡bėgo.             Nukentėjusysis V. N. parodė, kad 2006 m. balandžio mėn. atvažiavo į namus pas mamÄ pareguliuoti televizoriaus antenos. Kai užlipo į namo antrÄ aukÅ¡tÄ , ten stovėjo E. D.. E. D. apsikabino, puolė ant jo. Tuo metu dÅ«rė jam į nugarÄ , dar bandė perrėžti peiliu gerklę. Jis jį nuo savęs atstÅ«mė. Nubėgo laiptais žemyn, kieme buvo tėvas, kuris iÅ¡kvietė greitÄ jÄ ir policijÄ .

Su E. D. nekonfliktavo. E. D. nuolat sakydavo, kad jį persekioja mafija, visÄ laikÄ neÅ¡iodavo su savimi peilį. Jis gydytis nenorėjo, sakydavo, kad yra sveikas. E. D. užsiremdavo duris antrame aukÅ¡te, užriÅ¡davo virvę, prie virvės pririÅ¡davo butelių.              Liudytoja I. N. paaiÅ¡kino, kad 2006 m. balandžio mėn. pakvietė sÅ«nų V., kad atvažiuotų į namus, paremontuotų antenÄ . Ji tuo metu buvo namo pirmame aukÅ¡te. V. atbėgo ir paprašė pažiÅ«rėti, kas jam yra padaryta nugaroje.

V. sakė, kad gavo smÅ«gį į petį, dar matė jo kaktoje nubrozdinimÄ . Po V. sužalojimo jos brolis E. D. buvo užsidaręs savo kambaryje. Ji su broliu nesipyko.              Įvykio vietos apžiÅ«ros metu kambaryje ant spintelės buvo rastas ir paimtas peilis (t.1. b. l.10–14).             Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje (t. 1, b. l.32) nurodoma, kad V. N. padarytas pavirÅ¡inis odos įbrėžimas pasmakrėje ir durtinė-pjautinė žaizda kairės mentės projekcijoje.

Dėl sužalojimų V. N. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.ApžiÅ«rint V. N. rÅ«bus, nustatyta, kad jo marÅ¡kinėliuose ir megztinyje užfiksuotos pjautinės skylės (t.1, b. l. 42–45).             Esant aptartų duomenų visumai, teismas konstatuoja, kad ne kas kitas, o E. D. peiliu sužalojo V. N.. E. D. iÅ¡ anksto turėjo pasiėmęs peilį, V. N. dÅ«rė į nugarÄ , bandė perrėžti gerklę, panaudotas pavojingas įrankis – peilis, todėl, nepaisant to, jog V.

N. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog E. D. tyčia buvo nukreipta nužudyti V. N.. Tai, kad veika iki galo nebuvo užbaigta, nuo E. D. valios nepriklausė – nukentėjusysis spėjo atstumti užpuolikÄ ir pabėgti. E. D. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d. ir 129 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija). Teismo stacionarinės psichiatrinės ekspertizės aktu (t. l, b. l.74–75) nustatyta, kad E. D. diagnozuojamas Å«minis polimorfinis sutrikimas su Å¡izofrenijos simptomais, dėl kurio ekspertizės metu jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jam reikalingos priverčiamosios medicinos priemonės.             Kadangi ekspertai negalėjo atsakyti, ar E. D. buvo pakaltinamas veikos padarymo metu, 2011 m. rugsėjo 22 d.–spalio 21 d. jam po gydymo psichiatrinėje ligoninėje buvo atlikta dar viena ekspertizė, kuri nustatė (t. 2, b. l. 8–11), kad E. D. ir nusikaltimo padarymo metu sirgo Å«miniu polimorfiniu sutrikimu su Å¡izofrenijos simptomais, dėl kurio negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, E. D. rekomenduojamos priverčiamojo pobÅ«džio medicinos priemonės.             Šias iÅ¡vadas teismo posėdžio metu patvirtino ir gydytoja R.

D..             E. D. veikÄ padarė bÅ«damas nepakaltinamas, kėsinosi į žmogaus gyvybę, dėl psichikos sutrikimo jį reikia stebėti ir gydyti, tad jam turi bÅ«ti taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis (BK 17 str., 98 str. 1 d. 2 p., 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 str. 1 d. 1 p., 2 d. 2 p.,                                                                  n u t a r i a:

E. D., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d. ir 129 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija), taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje.Iki nutartis įsiteisės E. D. ir toliau laikyti RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje.Daiktinį įrodymÄ â€“ peilį, saugojamÄ Klaipėdos r.

PK, sunaikinti.             Nutartis per 20 d., o E. D. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjų kolegijos pirmininkas                                                                                      Dalius Jocys Teisėjai                                                                                                             Violeta Miliuvienė                                                                                                                                   Stasys Valužis