00b7392e-e86d-4b2c-9d10-6ac820c1b2a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-3629-932/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02577-2018-3

Procesinio sprendimo kategorija 18.5. (S)

V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė,

sekretoriaujant Erikai Bernotaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S. (D. S.) ir jo įgaliotai atstovei iš Vilniaus Antakalnio vaikų soacialinės globos namų A. V.,

iÅ¡nagrinėjusi D. S. (D. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Antakalnio vaikų globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

Nepilnametis D. S., bÅ«damas per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ , pakartotinai 2018 m. spalio 21 d., apie 13.44 val., Vilniuje, Nemenčinės pl. 13 A, buvo neblaivus (nustatytas 1,99 promilės girtumas). Å iais veiksmais D. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso(toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. pilnai prisipažino kaltu, patvirtino visas protokole nurodytas aplinkybes. Kartu su draugais (iÅ¡ viso jų buvo 8-10 žmonių) paprašė benamių nupirkti alkoholio, po ko šį nusinešė į apleistÄ namÄ ir visi gėrė. Paskui kažkurie iÅ¡ vaikinų ėmė daužyti butelius, buvo girdimas didelis triukÅ¡mas ir kažkas iÅ¡kvietė pareigÅ«nus. Supranta, kad negerai pasielgė gėręs alkoholį, taip atsitiko ne pirmÄ kartÄ . Dėl savo veiksmų gailisi, stengsis ateityje, kad taip nebepasikartotų. Nemano, kad turi priklausomybę alkoholiui, gydytis nenori.

Administracinio nusižengimo byloje esančiame paaiškinime D. S. nurodė, kad 2018-10-21, apie 13.00 val., su draugais buvo apleistame pastate Vilniuje, Nemenčinės pl. 13 A, kur su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Alkoholinius gėrimus jiems nupirko asocialūs asmenys, kurie būna prie šiukšlių konteinerių Vilniuje, Antakalnio g. 49. Tie asmenys jiems iš kioskelio nupirko sidro ir alaus. Būdami apleistame name vartojo alkoholį, to daryti jų niekas nevertė. Supranta, kad būdamas nepilnametis negali vartoti alkoholio (b. l. 5).

Teisme apklausiama įgaliota atstovė A. V. pažymėjo, kad globos namuose gyvenantis D. S. turi problemų dėl alkoholio vartojimo. Pastarasis iÅ¡ esmės kartÄ Ä¯ savaitę grįžta į globos namus iÅ¡gėręs. Stengiasi kalbėtis su nepilnamečiu, jis lyg ir nori pasikeisti, tačiau praktiÅ¡kai jam tas ne visai pavyksta. D. S. lanko psichologo konsultacijas, pokalbiams atvažiuoja pareigÅ«nai iÅ¡ policijos komisariato, pastarajam yra pasakojama apie alkoholio žalÄ sveikatai. Globos namai norėjo D. S. užraÅ¡yti gydymuisi į Priklausomybės ligų centrÄ , tačiau, kadangi Å¡is jau yra 16 metų, bÅ«tinas jo sutikimas, o pastarasis gydytis nenori. Vis tiek stengsis visai įmanomais bÅ«dais padėti nepilnamečiui, tikisi, kad Å¡iam pavyks nebevartoti alkoholio.

Be paties D. S. prisipažinimo jo kaltę padarius ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ D. S. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2). IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės iÅ¡raÅ¡o matyti, jog 2018-10-21 buvo praneÅ¡ta, jog apleistame pastate (buvęs motelis „Pilėja“, esantis prie tuberkuliozės dispanserio, važiuojant link Saulėtekio al.) jaunimo kompanija garsiai Å¡Å«kauja, garsiai klausosi muzikos, be to, galimai vartoja alkoholį arba narkotines medžiagas. PraneÅ¡a praeivė (nurodomas mobiliojo ryÅ¡io telefono numeris) (b. l. 3).Vyriausiojo patrulio V. V. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotos 2018-10-21 įvykio faktinės aplinkybės dėl neblaivių nepilnamečių, tarp jų ir D. S. (b. l. 4). Alkotesterio kvito duomenys patvirtina, kad 2018-10-21, 14.39 val., D. S. buvo nustatytas 1,99 promilės girtumas (b. l. 6). Administracinių nusižengimų registro duomenimis, D. S. 2018-08-14 ir 2018-06-28 baustas administracine tvarka pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį (b. l. 11-12).

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad D. S., bÅ«damas ne jaunesnis kaip Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų, pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus. Tokie D. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas vieÅ¡ajai tvarkai), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama D. S. asmenybė (nepilnametis, vaikų globos namų auklėtinis, bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus D. S. ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 44 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

D. S. (D. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 14 eurų baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 18093597955. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė