00b69952-e71b-4de8-bfdf-ad38d0084778 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-147-999/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13098-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5; 2.5.11.1; 2.5.16 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 7 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Lolitai Marcinkutei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Izoletai Ligeikienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę. Teismas n u s t a t ė :

1. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba, skyrius), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 7 dalimi, teikimu siÅ«lo nuteistajam A. V. viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme, kadangi nuteistasis vengia atlikti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę.

2. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė jame iÅ¡dėstytų aplinkybių ir motyvų pagrindu. Papildomai paaiÅ¡kino, jog nuteistasis sutiktų, kad paskirta viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista ir pinigine bauda, nes turi darbÄ ir galės sumokėti baudÄ .

3. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė prašė teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti 12 MGL dydžio (600 Eur) bauda.

4. Nuteistasis A. V. 2022 m. gegužės 31 d. teismui pateikė praÅ¡ymÄ teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, teikimas iÅ¡nagrinėtas A. V. nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.

5. BK 46 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. To paties straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

6. Teismas, susipažinęs su Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimu, asmens byloje pateiktais duomenimis nustatė, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas pakeisti nuteistajam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę kita bausme, tačiau ne laisvės apribojimo bausme, o bauda. Teismo nuomone, bauda turės didesnį poveikį A. V. asmenybei ir efektyviau bus pasiekti bausmės tikslai.

7. Teikimo medžiaga nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu A. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 17 d.

8. IÅ¡ nuteistojo A. V. asmens bylos matyti, jog nuteistojo priežiÅ«ra Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje vykdoma nuo 2022 m. gegužės 20 d. Nuteistasis tÄ pačiÄ dienÄ buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Probacijos tarnybos specialistas su nuteistuoju bendravo telefonu, kadangi pastarasis nurodė, jog yra komandiruotėje, dirba (duomenys neskelbtini). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, nuteistasis nuo 2020 m. gegužės 3 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 9. 2022 m. gegužės 23 d.

A. V. atvyko į Probacijos tarnybÄ ir raÅ¡tiÅ¡kai atsisakė vykdyti viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis nurodė, kad yra dirbantis, taip pat pateikė pažymÄ iÅ¡ darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje nurodoma, kad komandiruotėse užsienio Å¡alyse jis iÅ¡bÅ«na apie mėnesį laiko. Sutiko su viešųjų darbų bausmės pakeitimu į laisvės apribojimo bausmę, taip pat nurodė, kad dalyvautų elgesį keičiančiose programose. TÄ pačiÄ dienÄ nuteistasis buvo įspėtas dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo. 2022 m. gegužės 26 d. bendraujant telefonu nuteistasis Probacijos tarnybos specialistui pakartojo, kad viešųjų darbų nedirbs.

10. Teismo vertinimu, paminėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam A. V. paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Teismas atsižvelgia į nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, nuteistojo paaiÅ¡kinimus, kad viešųjų darbų bausmės atlikti negali, nes dirba tolimųjų reisų vairuotoju ir komandiruotėse iÅ¡bÅ«na po mėnesį laiko, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas neatliktÄ viešųjų darbų bausmė dalį pakeisti į baudÄ .

11. Keičiant bausmę, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. 2022 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu į bausmės laikÄ Ä¯skaityta A. V. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas - 1 para, vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Taigi, nuteistajam A. V. skirta ir jo neatlikta 74 valandų viešųjų darbų bausmė pakeistina 12 MGL dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nuteistajam A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2022 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ 74 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į pakeisti į 12 MGL dydžio, t. y. 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor Bank“ AB (buvęs AB „DNB bankas“), Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 „Luminor Bank“ AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), LT05 7044 0600 0788 7175 AB „SEB bankas“ ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų raÅ¡tinę (Dvaro g. 9, Å ilalė).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai per antstolį. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus. Teisėja Daina Dyburienė