00b52a6b-6533-47db-a4d2-df04e1c8fa50 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N2-8675-77/2010

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

79.1; 113.1; 113.8; 116.1;

116.4; 116.6.2

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m.gruodžio 17 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto  apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, sekretoriaujant Linai Deržinskienei,

dalyvaujant pareiškėjams N. V. ir A. V.,

Valstybinių institucijų Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ministerijos ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. J.,

uždarame teismo

posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrin?jo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. V. ir A. V. pareiÅ¡kimÄ Â dėl

įvaikinimo,

nustatė:

Pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai.

Iš pareiškėjų  paaiškinimų, bei byloje esančių  rašytinių įrodymų matyti, kad V. S.,  gimusi (duomenys neskelbtini),  užregistruota 2009.12.31 Rasenių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.356, kaip vienišos motinos R.

S. vaikas(b.l.9, 10). 2010.05.04 vaiko motina R. S. paaiškinime rašė, kad sutinka dėl motions valdžios jai apribojimo dukters

V. atžvilgiu, sutinka, kad V. būtų įvaikinta(b.l.52). 2010 m.sausio 7 d.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.A-7 V. S. nuo 2010 m.sausio 6 d.nustatyta laikinoji globa,

laikinaisiais vaiko globėjais paskirti N. V. ir A. V., V. gyvenamoji vieta nustatyta su globėjais(b.l.62).2010 m.rugsėjo 7 d.Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia R. S.

V. S. atžvilgiu(b.l.63-65). IÅ¡ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijosÂ

2010-11-26 iÅ¡vados matyti, kad 2010.10.25 V. įraÅ¡yta į galimų įvaikinti vaikų sÄ raÅ¡Ä .Ä®vaikintojai

N. V. ir A. V. yra Lietuvos Respublikos piliečiai.Ä® norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡yti 2009.12.28 Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2009.12.18 raÅ¡tu Nr.SVT-2437. PareiÅ¡kėjai yra susituokę, atitinka įvaikintojams reikalaujamÄ amžių, dirba, abu yra sveiki.Abu neteisti, administracine tvarka nebausti.Lankė įtėvių ir globėjų mokymus”Pride”.Ä®vaikinimo tarnyba patvirtina, kad nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių pareiÅ¡kėjams įvaikinti likusiÄ be tėvų globos V. S..Ä®vaikinimas atitinka vaiko interesus augti Å¡eimoje, gauti tinkamÄ priežiÅ«rÄ ir gyvenimo sÄ lygas, reikalingas normaliam jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi.(b.l.79-83).Ä®vaikinimo tarnybos iÅ¡vadai pritaria V. S. biologinės motinos R. S. gyvenamosios vietos Raseinių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius savo iÅ¡vadoje(b.l.54-55, 56-57, 76-77), Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius savo iÅ¡vadoje(b.l.74-75)Kad pareiÅ¡kėjai dirba, turi nuosavÄ bÅ«stÄ , yra neteisti, administracine tvarka nebausti, sveiki, charakterizuojami teigiamai patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.(b.l.11, 12, 13, 15, 16, , 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24-26, 27-29, 30, 31-33, 34-37).

 PareiÅ¡kėjai teisme aiÅ¡kino, kad V. auginÄ kaip savo dukrÄ nuo devintos jos gimimo dienos.VaikÄ myli, yra tvirtai apsisprendę jÄ Ä¯vaikinti ir auginti bei auklėti kaip savo dukrÄ .Tam

yra visos materialinės ir socialinės sÄ lygos.PareiÅ¡kėjai praÅ¡o pripažinti juos V. S. tėvais, o V. jų dukra.Po

įvaikinimo jai suteikti E. V. vardÄ ir pavardę .

Valstybinių institucijų atstovė teismui duotas iÅ¡vadas palaikė, nurodydama, kad pareiÅ¡kėjai yra tinkami įtėviai V.i, nėra jokių kliūčių jiems vaikÄ Ä¯vaikinti.

V. S. nuomonės dėl vaiko mažametystės teismas neišklausė, nes neturi pagrindo manyti, kad vienerių metų vaikas gali tinkamai suformuoti savo nuomonę nagrinėjamu klausimu.

Iš išdėstytų aplinkybių teismas sprendžia, kad tarp pareiškėjų ir V.

S. per vienerius vaiko gyvenimo metus yra visiškai susiformavę tėvų ir vaiko santykiai, V. įvaikinimas pilnai atitinka jos interesus, todėl vadovaujantis LR CK 3.209, 3.210,  3.212 str.1 d.,  3.217-3.221,

3.227, 3.228 straipsniais, pareiškėjai yra pripažintini V. S. tėvais, o jijų vaiku, pakeičiant po įvaikinimo jos

vardÄ ir pavardę iÅ¡ V. S. į E. V.

Vadovaudamasis LR CPK 259-260, 263-268, 270, 279, 487 str., teismas nusprendžia:

Pripažinti  N. V. asmens kodas  (duomenys neskelbtini) ir A. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini), V. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo įrašas 2009.12.31 Nr.356, sudarytas Raseinių rajono CM skyriuje, tėvais, o V. S. N.

V. ir A. V. vaiku, suteikiant vaikui vardÄ E.,  pavardę V.

Sprendimui įsiteisėjus, jo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti Raseinių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui (CPK 487 str.5, 6 d.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui.

         Teisėja                                            Â

Eleonora Matulaitienė