00b4dd3f-e45b-4c1d-b968-9741569b2bc1 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. 1-90-242/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46187-2016-8     Procesinio sprendimo kategorija: (S)  2.3.6.4.2; 1.2.14.1.1; 1.1.4.4.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 29 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui,kaltinamiesiems A. B. ir V. Č.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2016 m. liepos 29 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 120 valandų viešųjų darbų; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki viešųjų darbų keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 80 valandų viešųjų darbų; atliko dalį bausmės - du mėnesius viešųjų darbų, neatlygintinai iÅ¡dirbęs visuomenės labui 40 valandų viešųjų darbų, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu;V.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2012 m. kovo 9 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį keturių minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t.y. 520 Lt, bauda, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę (baudÄ ) įskaitytas vienos paros laikino sulaikymo laikas nuo 2011 m. lapkričio 17 d. iki 2011 m. lapkričio 18 d., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų minimalaus gyvenimo lygio dydžio baudai, ir nustatyta, kad baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalis yra dviejų minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t.y. 260,00 Lt, bauda;2. 2012 m. liepos 24 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, uždraudžiant V. Č. per bausmės atlikimo laikÄ bendrauti su V. B. ir V. G., vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, Å¡i paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi - dviejų minimalaus gyvenimo lygio dydžio bauda, bausmes visiÅ¡kai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams, uždraudžiant V.

Č. per bausmės atlikimo laikÄ bendrauti su V. B. ir V. G., ir dviejų minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t.y. 260 Lt, bauda;3. 2012 m. spalio 9 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu arba mokymusi, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta, visiÅ¡kai sudedant, su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausme, uždraudžiant per bausmės atlikimo laikÄ bendrauti su V.

B. ir V. G., ir dviejų minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t.y. 260 Lt, bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, uždraudžiant per bausmės atlikimo laikÄ bendrauti su V. B. ir V. G., įpareigojant per bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu arba mokymusi, ir dviejų minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t.y. 260 Lt, bauda; vadovaujantis Baudžiamojo Kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaityta laisvės apribojimo bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 24 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ ; 2013 m. kovo 25 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi 2012 m. spalio 9 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡to bausme, kuriÄ V. Č. atliko ir buvo paleistas 2013 m. liepos 15 d., dviejų minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t.y. 260 Lt, baudos nesumokėjo, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu.       Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

Kaltinamasis A. B. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, jis 2016 metų liepos mėnesį (tiksli diena nenustatyta), apie 1 valandÄ , V. Č. nuvežus jį automobiliu „Mercedes Benz“ (valstybinis numeris nenustatytas) iki (duomenys neskelbtini), Å¡iame kaime iÅ¡ L. S. priklausančio traktoriaus „New Holland T7060“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 60 litrų žymėto dyzelinio kuro, kainuojančio 34,20 Eur; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , praėjus keletui dienų po pirmosios vagystės (tiksli diena nenustatyta), apie 1 valandÄ , V.

Č. nuvežus jį automobiliu „Mercedes Benz“ (valstybinis numeris nenustatytas) iki (duomenys neskelbtini), Å¡iame kaime iÅ¡ L. S. priklausančio traktoriaus „New Holland T7060“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 60 litrų žymėto dyzelinio kuro, kainuojančio 34,20 Eur; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , praėjus keletui savaičių po antrosios vagystės (tiksli diena nenustatyta), apie 1 valandÄ , V. Č. nuvežus jį automobiliu „Mercedes Benz“ (valstybinis numeris nenustatytas) iki (duomenys neskelbtini), Å¡iame kaime iÅ¡ L.

S. priklausančio traktoriaus „New Holland T7060“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , kuro bako pagrobė 60 litrų žymėto dyzelinio kuro, kainuojančio 34,20 Eur; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , praėjus maždaug savaitei po trečios vagystės (tiksli diena nenustatyta), apie 1 valandÄ , V. Č. nuvežus jį automobiliu „Mercedes Benz“ (valstybinis numeris nenustatytas) iki (duomenys neskelbtini), Å¡iame kaime iÅ¡ L. S. priklausančio traktoriaus „New Holland T7060“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė 60 litrų žymėto dyzelinio kuro, kainuojančio 34,20 Eur; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2016 metų rugpjūčio mėnesį (tiksli diena nenustatyta), apie 1 valandÄ , V.

Č. nuvežus jį automobiliu „Mercedes Benz“ (valstybinis numeris nenustatytas) iki (duomenys neskelbtini), Å¡iame kaime iÅ¡ L. S. priklausančio traktoriaus „New Holland T 7060“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro bako pagrobė 60 litrų žymėto dyzelinio kuro, kainuojančio 34,20 Eur; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2016 metų rugpjūčio 22 d., apie 1 valandÄ , V. Č. nuvežus jį automobiliu „Mercedes Benz“ (valstybinis numeris nenustatytas) iki (duomenys neskelbtini), Å¡iame kaime iÅ¡ L.

S. priklausančio traktoriaus „New Holland T7060“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 60 litrų žymėto dyzelinio kuro, kainuojančio 34,20 Eur; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2016 metų rugpjūčio 27 d., apie 1 valandÄ , V. Č. nuvežus jį automobiliu „Audi 80“ (valstybinis numeris nenustatytas) iki (duomenys neskelbtini), Å¡iame kaime iÅ¡ L. S. priklausančio kombaino „Vector 420“ kuro bako pagrobė 60 litrų žymėto dyzelinio kuro, kainuojančio 34,20 Eur, t.y. iÅ¡ viso pagrobė 420 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio vienas litras kainuoja 0,57 Eur, padarydamas L.

S. bendrÄ 239,40 Eur turtinę žalÄ . Kaltinamasis V. Č., teikdamas priemones, padėjo kitam asmeniui pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, jis, iÅ¡ anksto susitaręs su A. B. dalyvauti darant nusikalstamÄ veikÄ , 2016 m. liepos mėnesį (tiksli diena nenustatyta), apie 1 valandÄ , teikdamas priemones nusikalstamai veikai daryti - automobiliu „Mercedes Benz“ (valstybinis numeris nenustatytas) veždamas vogti dyzelinio kuro A. B. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), pastarajam Å¡iame kaime pagrobus iÅ¡ L.

S. priklausančio traktoriaus „New Holland T7060“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro bako 60 litrų žymėto dyzelinio kuro, kainuojančio 34,20 Eur, ir atveždamas jį su pagrobtu dyzeliniu kuru į (duomenys neskelbtini) kaimÄ ; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , praėjus keletui dienų po pirmosios vagystės (tiksli diena nenustatyta), apie 1 valandÄ , automobiliu „Mercedes Benz“ (valstybinis numeris nenustatytas) veždamas vogti dyzelinio kuro A. B. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), pastarajam Å¡iame kaime pagrobus iÅ¡ L.

S. priklausančio traktoriaus „New Holland T7060“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro bako 60 litrų žymėto dyzelinio kuro, kainuojančio 34,20 Eur, ir atveždamas jį su pagrobtu dyzeliniu kuru į (duomenys neskelbtini) kaimÄ ; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , praėjus keletui savaičių po antrosios vagystės (tiksli diena nenustatyta), apie 1 valandÄ , automobiliu „Mercedes Benz“ (valstybinis numeris nenustatytas) veždamas vogti dyzelinio kuro A. B. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), pastarajam Å¡iame kaime pagrobus iÅ¡ L.

S. priklausančio traktoriaus „New Holland T7060“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro bako 60 litrų žymėto dyzelinio kuro, kainuojančio 34,20 Eur, ir atveždamas jį su pagrobtu dyzeliniu kuru į (duomenys neskelbtini) kaimÄ ; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , praėjus maždaug savaitei po trečios vagystės (tiksli diena nenustatyta), apie 1 valandÄ , veždamas vogti dyzelinio kuro A. B. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), pastarajam Å¡iame kaime pagrobus iÅ¡ L. S. priklausančio traktoriaus „New Holland T7060“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro bako 60 litrų žymėto dyzelinio kuro, kainuojančio 34,20 Eur, ir atveždamas jį su pagrobtu dyzeliniu kuru į (duomenys neskelbtini) kaimÄ ; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2016 m. rugpjūčio mėnesį (tiksli diena nenustatyta), apie 1 valandÄ , automobiliu „Mercedes Benz“ (valstybinis numeris nenustatytas) veždamas vogti dyzelinio kuro A.

B. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), pastarajam Å¡iame kaime pagrobus iÅ¡ L. S. priklausančio traktoriaus „New Holland T7060“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro bako 60 litrų žymėto dyzelinio kuro, kainuojančio 34,20 Eur, ir atveždamas jį su pagrobtu dyzeliniu kuru į (duomenys neskelbtini) kaimÄ ; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2016 m. rugpjūčio 22 d., apie 1 valandÄ , automobiliu „Mercedes Benz“ (valstybinis numeris nenustatytas) veždamas vogti dyzelinio kuro A.

B. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), pastarajam Å¡iame kaime pagrobus iÅ¡ L. S. priklausančio traktoriaus „New Holland T7060“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro bako 60 litrų žymėto dyzelinio kuro, kainuojančio 34,20 Eur, ir atveždamas jį su pagrobtu dyzeliniu kuru į (duomenys neskelbtini) kaimÄ ; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 1 valandÄ , automobiliu „Audi 80“ (valstybinis numeris nenustatytas), veždamas vogti dyzelinio kuro A.

B. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), pastarajam Å¡iame kaime pagrobus iÅ¡ L. S. priklausančio kombaino „Vector 420“ kuro bako 60 litrų žymėto dyzelinio kuro, kainuojančio 34,20 Eur (iÅ¡ viso A. B. pagrobus 420 litrų žymėto dyzelinio kuro bei padarius L. S. bendrÄ 239,40 Eur turtinę žalÄ ), ir atveždamas jį su pagrobtu dyzeliniu kuru į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , padėjo A. B. padaryti nusikalstamÄ veikÄ .             Kaltinamasis A. B. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, pripažino nukentėjusiojo pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir paaiÅ¡kino, jog įvykio aplinkybių neatsimena, nes vagiant kurÄ bÅ«davo neblaivus, prašė pagarsinti jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Teismui pagarsinus kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis Å¡iuos savo parodymus patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis parodė, jog 2016 metų vasaros pradžioje jo draugas V. Č. pasakė, kad vieno Å«kininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini) kaime, traktoriaus bake gali bÅ«ti žymėto dyzelinio kuro. Kadangi V. Č. reikėjo dyzelinio kuro, nusprendė jo pavogti. Apie 1 valandÄ V. Č. vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz“, kurio valstybinio numerio neprisimena, atvažiavo iki (duomenys neskelbtini) kaimo.

Su jais važiavo ir V. B.. V. Č. iÅ¡leido jį prie tilto, esančio Å¡alia (duomenys neskelbtini) kaimo, o pats su V. B. kažkur nuvažiavo. Jis su savimi turėjo du trisdeÅ¡imties litrų talpos plastikinius bakelius ir guminę žarnÄ . Traktorius „New Holland“, iÅ¡ kurio ketino vogti kurÄ , stovėjo (duomenys neskelbtini) kaime, už bažnyčios. Priėjęs prie traktoriaus atsuko kuro bako kamÅ¡tį, įdėjo guminę žarnÄ ir į abu bakelius prileido dyzelinio kuro. IÅ¡ viso pagrobė 60 litrų dyzelinio kuro.

Užsuko kuro bakÄ ir su pilnais bakeliais atėjo prie tilto. Po to paskambino V. Č., kuris netrukus atvažiavo ir pagrobtÄ kurÄ sudėjo į automobilio bagažinę. V. Č. jį ir V. B. nuvežė į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , o pagrobtÄ dyzelinį kurÄ pasiliko sau. Po pirmosios vagystės praėjus kelėtai dienų su V. Č. vėl važiavo vogti kuro. Apie 1 valandÄ nakties pastarojo vairuojamu automobiliu atvažiavo iki (duomenys neskelbtini) kaimo. Su jais buvo ir V. B., kuris ir vėl pasiliko sėdėti automobilyje.

Jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, paėmė du trisdeÅ¡imties litrų talpos bakelius, guminę žarnÄ ir nuėjo prie to paties traktoriaus. Kaip ir pirmÄ kartÄ iÅ¡ traktoriaus bako pagrobė 60 litrų dyzelinio kuro, atėjo prie tilto ir paskambino V. Č., kuris atvažiavo jo paimti. Abu bakelius su pagrobtu dyzeliniu kuru sudėjo į bagažinę. V. Č. jį ir V. B. vėl nuvežė į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , o dyzelinį kurÄ nusivežė. TrečiÄ kartÄ vogti dyzelinio kuro važiavo be V.

B.. Kai atvažiavo iki (duomenys neskelbtini) kaimo, V. Č. iÅ¡leido jį ties posÅ«kiu į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Jis paėmė du tuos pačius trisdeÅ¡imties litrų plastikinius bakelius, guminę žarnÄ ir atėjo prie stovinčio už bažnyčios traktoriaus. Atsukęs traktoriaus kuro bakÄ ir įdėjęs guminę žarnÄ Ä¯ abu bakelius prileido 60 litrų dyzelio kuro. Su pilnais bakeliais kuro atėjo į tÄ pačiÄ vietÄ , kur jį iÅ¡leido, ir parašė žinutę V. Č..

Pastarasis atvažiavo ir jį paėmė. PagrobtÄ dyzelinį kurÄ V. Č. pasiliko sau. Po savaitės su V. Č. vėl važiavo vogti kuro, tačiau negali pasakyti, ar tÄ kartÄ su jais buvo V. B.. TÄ kartÄ su savimi turėjo du tuos pačius trisdeÅ¡imties litrų talpos plastikinius bakelius. IÅ¡ stovinčio už bažnyčios traktoriaus bako vėl pagrobė 60 litrų dyzelinio kuro. PagrobtÄ kurÄ ir vėl pasiėmė V. Č.. Be to, V. Č. atidavė jam senÄ automobilį „Ford Mondeo“. Rugpjūčio mėnesį, konkrečios dienos neprisimena, vogti dyzelinio kuro važiavo jis, V.

Č., V. B. ir J. V.. V. Č. juos atvežė iki (duomenys neskelbtini) kaimo. V. Č. ir V. B. pasiliko automobilyje. Kuro vogti jis ėjo su J. V., su savimi turėjo du tuos pačius plastikinius bakelius ir guminę žarnÄ . Traktorius stovėjo toje pačioje vietoje, už bažnyčios. TÄ kartÄ iÅ¡ traktoriaus bako vėl pagrobė 60 litrų dyzelinio kuro. Tuo metu, kai jis leido iÅ¡ traktoriaus bako kurÄ , J. V. stovėjo Å¡alia, po to padėjo nuneÅ¡ti vienÄ pilnÄ plastikinį bakelį iki automobilio.

Rugsėjo 22 d. jis su V. Č. ir J. V. vėl važiavo vogti kuro. Šį kartÄ V. B. nebuvo. V. Č. iÅ¡leido juos įprastoje vietoje. Jis iÅ¡ traktoriaus bako prileido du pilnus trisdeÅ¡imties litrų talpos bakelius dyzelinio kuro. Kaip ir praėjusį kartÄ , dyzelinį kurÄ leido jis, J. V. stovėjo Å¡alia, vėliau padėjo nuneÅ¡ti pagrobtÄ kurÄ iki automobilio. KurÄ ir vėl atidavė V. Č.. Rugsėjo 27 d. V. Č. vairuojamu automobiliu „Audi 80“, valstybinio numerio neprisimena, jis ir J.

V. vėl atvažiavo iki (duomenys neskelbtini) kaimo. Šį kartÄ nusprendė vogti kurÄ iÅ¡ kombaino, kuris stovėjo netoli traktoriaus. Kombaino kuro bakas yra jo viduje, todėl norint iÅ¡leisti kurÄ , reikia atsukti varžtÄ , kuris yra virÅ¡ galinio rato kuro bako apačioje. Jis varžtÄ atsuko raktu, kurį paėmė iÅ¡ V. Č. automobilio. Po to prileido į abi talpas dyzelinio kuro. Tuo metu J. V. stovėjo Å¡alia. Kai abu plastikiniai bakeliai buvo pripildyti, J. V. padėjo nuneÅ¡ti vienÄ iÅ¡ jų iki automobilio.

PagrobtÄ dyzelinį kurÄ paėmė V. Č.. Jis (duomenys neskelbtini) kaime žymėtÄ dyzelinį kurÄ iÅ¡ traktoriaus bako vogė Å¡eÅ¡is kartus, kiekvienÄ kartÄ pagrobdamas 60 litrų, t. y. iÅ¡ traktoriaus bako pagrobė 360 litrų žymėto dyzelinio kuro. Tame pačiame kaime iÅ¡ kombaino bako kurÄ vogė tiktai vienÄ kartÄ , pagrobdamas 60 litrų žymėto dyzelinio kuro. IÅ¡ viso pagrobė 420 litrų žymėto dyzelinio kuro. Su J. V. važiavo vogti kuro tris kartus, tačiau pastarasis kuro nevogdavo, tiktai stovėdavo Å¡alia ir padėdavo nuneÅ¡ti pagrobtÄ kurÄ iki automobilio.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (t. 1, b. l. 96 - 99, 108 - 110).Kaltinamasis V. Č. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, pripažino nukentėjusiojo pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir paaiÅ¡kino, jog teismo pagarsinti kaltinamojo A. B. parodymai iÅ¡ esmės yra teisingi, jis visuose epizoduose padėjo vogti kurÄ , kurį pasiliko sau. Taip pat paaiÅ¡kino, jog įvykio aplinkybių neatsimena, prašė pagarsinti jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Teismui pagarsinus kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis Å¡iuos savo parodymus patvirtino.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, A. B. ir V. B. seniai pažįsta, su J. V. susipažino neseniai A. B. namuose (duomenys neskelbtini) kaime. Iki 2016 metų birželio 29 dienos jis buvo (duomenys neskelbtini), o sugrįžęs bendravo su A. B., kuris dažnai važinėjosi jo vairuojamu automobiliu. KartÄ važiuodami pro (duomenys neskelbtini) kaimÄ , už bažnyčios pamatė daug žemės Å«kio paskirties technikos. Žinojo, kad Å¡i technika priklauso Å«kininkui L.

S.. A. B. pasakė, kad galima bÅ«tų lengvai pagrobti dyzelinio kuro. Jam tokia mintis patiko. Po Å¡io pokalbio, kuri buvo liepos mėnesį, abu nusprendė važiuoti vogti dyzelinio kuro. IÅ¡ viso važiavo vogti dyzelinio kuro jo vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinio numerio neprisimena, gal kokius Å¡eÅ¡is kartus. IÅ¡važiuodavo vidurnaktį. A. B. kiekvienÄ kartÄ su savimi turėdavo du tuščius trisdeÅ¡imties litrų talpos plastikinius bakelius ir guminę žarnÄ . KiekvienÄ kartÄ , kai iÅ¡leisdavo A.

B. iÅ¡ automobilio, pavažiuodavo Å¡iek tiek toliau ir jo laukdavo. Pavogęs kurÄ , A. B. paskambindavo ir tuomet jis atvažiuodavo jo paimti. Jis pats dyzelinio kuro niekada nevogė, tiktai atveždavo A. B. iki (duomenys neskelbtini) kaimo ir jo laukdavo automobilyje. KeletÄ kartų su jais važiavo J. V. ir V. B., tačiau V. B. visus kartus sėdėdavo automobilyje. Dyzelinis kuras buvo vagiamas iÅ¡ traktoriaus, kuris stovėjo už bažnyčios, ir vienÄ kartÄ iÅ¡ kombaino. KartÄ A. B. paliko jo automobilyje savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , todėl negalėjo paskambinti.

Jis tuo metu buvo namuose ir miegojo. A. B. ir J. V. atėjo pas jį į namus tiktai ryte. Vėliau jie nuvažiavo ir paėmė bakelius su pagrobtu dyzeliniu kuru. A. B. vagystės smulkmenų nepasakojo, o jis neklausinėjo. Konkrečių vagysčių datų negali nurodyti, nes neprisimena. PagrobtÄ kurÄ atiduodavo jam, nes A. B. automobilio neturėjo ir kuro jam nereikėjo. Pastarajam už pagrobtÄ kurÄ atsilygindavo alkoholiniais gėrimais, cigaretėmis ir maisto produktais, netgi atidavė A. B. savo senÄ automobilį „Ford Mondeo“.

PagrobtÄ kurÄ jis ketino naudoti savo reikmėms. KurÄ laikė Å«kiniame pastate, esančiame Å¡alia gyvenamojo namo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (t. 2, b. l. 12 - 14, 29 - 31). Taip pat paaiÅ¡kino, jog paimtas iÅ¡ jo dyzelinis kuras yra bÅ«tent tas, kuris pagrobtas iÅ¡ nukentėjusiojo L. S., kuras geras ir tinkamas naudoti. Šį kurÄ ir talpas, į kurias kuras supiltas, praÅ¡o grÄ Å¾inti nukentėjusiajam, talpos jam nereikalingos. Nukentėjusysis L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. rugsėjo 20 d. (duomenys neskelbtini), savo nuosavo namo kieme, nuplovęs paliko stovėti kombainÄ â€žVector 420“ su pilnu 540 litrų talpos kuro baku žymėto dyzelino.

Å alia kombaino stovėjo ir traktorius „New Holland“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kuro bakas, į kurį telpa 440 litrų, taip pat buvo pilnas. 2016 m. rugsėjo 28 d., apie 10 valandÄ , eidamas pro kombainÄ pastebėjo, jog Å¡lapias galinis deÅ¡inės pusės kombaino ratas. Priėjęs arčiau pastebėjo, jog žolė Å¡lapia ir ant jos matomos dyzelino dėmės, taip pat jaučiamas dyzelino kvapas. Pasilenkęs pamatė, kad prasuktas kuro bake esantis varžtas, kuris skirtas iÅ¡leisti kurÄ , ir nuo jo ant žemės laÅ¡a kuras.

Patikrinęs kuro bakÄ , nustatė, kad yra dingę apie 60 litrų žymėto dyzelinio kuro. Gali bÅ«ti, jog kažkoks kuro kiekis galėjo iÅ¡tekėti ant žolės, nes buvo blogai užsuktas kuro bakas. ApžiÅ«rėjęs traktorių nustatė, kad ir iÅ¡ jo dingęs kuras. IÅ¡ traktoriaus nuo 2016 metų birželio mėnesio pastoviai dingdavo kuras. Atsikeldamas ryte, kiemo teritorijoje Å¡alia traktoriaus ant žolės rasdavo kuro dėmių ir įjungęs variklį pastebėdavo, kad yra dingę apie 60 litrų.

Žinojo, jog kurÄ kažkas vagia, bandė naktimis laukti vagių, bet jų sulaikyti nepavykdavo. Nuo birželio mėnesio iÅ¡ traktoriaus „New Holland“ pavogta 360 litrų žymėto dyzelinio kuro. Kuro bakas nerakinimas ir į jį įdėjus žarnÄ , galima kurÄ iÅ¡traukti. Viso iÅ¡ jo žemės Å«kio technikos pavogta 420 litrų žymėto dyzelinio kuro, jam padaryta 240 eurų turtinė žala. 2016 m. rugsėjo 29 d., apie 9 val., jis paskambino V. B. ir pasakė, kad grÄ Å¾intų pavogtÄ kurÄ arba sumokėtų pinigus.

V. B. nurodė asmenis, kurie vogė jo kurÄ . TÄ pačiÄ dienÄ , apie 12 val. 30 min., atvykus į (duomenys neskelbtini), namuose, kuriuose gyvena V. Č., kiemo teritorijoje sutiko du jaunuolius, kurie jam prisipažino, kad vogė iÅ¡ jo kurÄ , minėjo, jog iÅ¡ kombaino pavogė 60 litrų kuro, ir, kad pastoviai vogė kurÄ iÅ¡ traktoriaus. Jaunuoliai parodė sandėliukÄ ir pasakė, kad čia V. Č. laiko iÅ¡ jo pavogtÄ Å¾ymėtÄ dyzelinÄ . Nustatęs tokias aplinkybes, iÅ¡kart pranešė policijai.

Papildomos apklausos metu nukentėjusysis paaiÅ¡kino, kad viso iÅ¡ jam priklausančios žemės Å«kio technikos buvo pagrobta 420 litrų Å«kinės paskirties žymėto dyzelinio kuro - iÅ¡ traktoriaus „New Holland“ buvo pagrobta 360 litrų kuro, kurio vertė 205,70 Eur, iÅ¡ kombaino „Vector 420“- 60 litrų kuro, kurio vertė 32,30 Eur, viso pagrobto kuro vertė 240 Eur. Vieno litro Å«kinės paskirties žymėto dyzelinio kuro kaina yra apie 57 centus su trupučiu. Taip pat, pagrobiant kurÄ iÅ¡ kombaino „Vector 420“, didelė dalis kuro iÅ¡bėgo ant žemės, nes vagys blogai užsuko kuro bakÄ .

Jis labai gerai žino, kad kuro bakas buvo beveik pilnas, jame buvo ne mažiau 500 litrų kuro, po vagystės kuro bake buvo likę ne daugiau 50 litrų kuro. Mano, kad ant žemės galėjo iÅ¡bėgti apie 390 litrų kuro, tokiu bÅ«du jam buvo padaryta 222,69 Eur žala, kuriÄ jis pageidauja įtraukti į civilinį ieÅ¡kinį (t. 1., b. l. 14-15, 27-30).Liudytojas J. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 metų rugpjūčio viduryje kartu su A. B., pastarojo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį.

Begeriant A. B. pasiÅ«lė užsidirbti pinigų - pavogti dyzelinio kuro. Jis iÅ¡ karto atsisakė, o kai praėjus maždaug savaitei abu vėl gėrė alkoholinius gėrimus, jis sutiko eiti vogti kuro. TÄ pačiÄ dienÄ pas A. B. į namus raudonos spalvos automobiliu „Mercedes Benz“ atvažiavo V. Č., su juo buvo ir V. B.. (duomenys neskelbtini) kaime jie paėmė dvi trisdeÅ¡imties litrų plastikines talpas ir guminę žarnÄ . Po to visi susėdo į automobilį. A. B. ir V. Č. jam pasakė, kad važiuos į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , kur iÅ¡ traktorius „New Holland“ bandys pagrobti dyzelinio kuro.

Netoli (duomenys neskelbtini) kaimo prie kapinių jis ir A. B. išlipo, o V. Č. ir V. B. pasiliko laukti automobilyje. Jis su A. B. nuėjo prie traktoriaus, kuris stovėjo (duomenys neskelbtini) kaime už bažnyčios. Tikslios datos, kada tai buvo, nežino, bet buvo rugpjūčio mėnesio 23 ar 24 diena. Nuėjęs prie traktoriaus, A. B. atsuko kuro bako kamštį ir guminės žarnos pagalba prileido du bakelius kuro, o jis stovėjo prie bažnyčios maždaug 100 metrų atstumu nuo traktoriaus, nes arčiau prieiti bijojo.

Nuleidęs kurÄ prie jo atėjo A. B., jie pasidalino talpas ir nešėsi jas iki ežeriuko. A. B. paskambino V. Č., kuris netrukus atvažiavo, kuro talpas sudėjo į bagažinę. V. Č. jį ir A. B. nuvežė į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , o pats iÅ¡važiavo ir iÅ¡sivežė kurÄ . Už pagrobtÄ kurÄ V. davė jiems alkoholinių gėrimų bei cigarečių. 2016 m. rugsėjo 22 d. jis su A. B. pastarojo namuose (duomenys neskelbtini) kaime vėl gėrė alkoholinius gėrimus. A. B. paskambino V.

Č. ir paklausė, ar A. Å¡iandien negalėtų padėti „padaryti“ kuro, A. įkalbėjo ir jį dalyvauti. Apie 22 valandÄ atvažiavo V. Č., jei neklysta, baltos spalvos automobiliu BMW. Buvo nuspręsta vogti kurÄ iÅ¡ tos pačios vietos (duomenys neskelbtini) kaime. V. Č. jiems atvežė alkoholio, kaip užmokestį už pagrobtÄ kurÄ . Apie 1 valandÄ V. Č. automobiliu jie atvažiavo į tÄ pačiÄ vietÄ - (duomenys neskelbtini) kaimÄ prie kapinių. Su savimi turėjo du plastikinius bakelius ir guminę žarnÄ .

V. Č. vėl pasiliko laukti automobilyje, o jis su A. B. nuėjo prie to paties traktoriaus. A. B. iÅ¡leidinėjo kurÄ tos pačios guminės žarnos pagalba, o jis stovėjo Å¡alia ir nieko nedarė. Po to A. B. paskambino V. Č., pastarasis atvažiavo, jį ir A. B. nuvežė į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , o pagrobtÄ kurÄ pasiėmė sau. Po Å¡io karto V. Č. davė jam apie 8 eurus. 2016 m. rugsėjo 27 d., kai jis buvo pas pusbrolį (duomenys neskelbtini) kaime, paskambino A. B. ir pasiÅ«lė iÅ¡gerti.

Apie 23 val. 30 min. jis atvažiavo V. Č. vairuojamu automobiliu „Audi 80“ ir jie visi nuvažiavo pas V. Č. į namus, esančius (duomenys neskelbtini) kaime, kur gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 3 valandÄ V. Č. vėl pasiÅ«lė pavogti kurÄ ir jie, pasėmę dvi plastikines trisdeÅ¡imties litrų talpas, V. Č. automobiliu nuvažiavo į tÄ pačiÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) kaime prie kapinių. Jis su A. B. nuėjo už bažnyčios, tačiau traktoriaus ten nebuvo, jo vietoje stovėjo kombainas.

A. B. kopėčiomis užlipo ant kombaino ir pabandė guminės žarnos pagalba iÅ¡traukti kuro, bet tai padaryti jam nepavyko, kadangi žarna kuro nesiekė. T. A. nulipo žemyn ir turėtu su savimi raktu atsuko kažkokį varžtÄ virÅ¡ užpakalinio deÅ¡inės pusės rato. Atsukus varžtÄ , iÅ¡ bako pradėjo tekėti dyzelinis kuras. A. B. pripildė kuru abi talpas, o jis tuo metu stovėjo už kombaino. Abu paėmė po vienÄ bakelį ir nuėjo prie upelio. Kadangi A. B. pamirÅ¡o automobilyje telefonÄ , negalėjo paskambinti V.

Č., kad Å¡is atvažiuotų jų paimti, todėl plastikinius bakelius su pagrobtu dyzeliniu kuru paslėpė krÅ«muose ir nuėjo pas V. Č. į namus. KeletÄ valandų pamiegoję, visi nuvažiavo paimti kurÄ , kurį nusivežė V. Č., o jiems vėl nupirko alkoholio (t. 1, b. l. 42 - 44).Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 metų vasaros viduryje, tikslaus laiko neprisimena, į (duomenys neskelbtini) kaimÄ atvažiavo V. Č. ir pasiÅ«lė jam ir A. B. pasivažinėti. Su jais dar važiavo ir J.

V.. V. Č. vairuojamu automobiliu visi atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ prie ežero. Tuomet A. B. ir J. V. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, iÅ¡ bagažinės paėmė du kanistrus bei žarnÄ . Maždaug po valandos jie grįžo su pilnais kanistrais dyzelinio kuro. Po to V. Č. nuvežė juos į (duomenys neskelbtini) kaimÄ ir ten paliko. V. Č. su A. B. ir J. V. neatsiskaitė už dyzelinį kurÄ , nes kiek jis žino, už anksčiau A. B. pavogtÄ ir V. Č. atiduotÄ kurÄ A. B. gavo iÅ¡ V. Č. automobilį „Ford Mondeo“ ( t. 1, b. l. 37 - 38).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 29 d. buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) - nukentėjusiojo L.

S. sodybos kiemas. Apžiūros metu nustatyta, jog kieme stovi mėlynos spalvos traktorius „New Holland“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio kuro bako dangtelis nerakinamas, įsilaužimo žymių nesimato. 100 metrų atstumu nuo jo stovi kombainas „Vector 420“. Ties galiniu dešinės pusės ratu ant žolės matoma vieno metro skersmens išpilto tamsaus skysčio dėmė, jaučiamas specifinis dyzelino kvapas. Virš galinio rato yra ertmė, kurioje įmontuotas metalinis kuro bakas.

Matomas varžtas, kurio pagalba iš bako buvo išleidžiamas kuras, jis užkimštas mediniu pagaliuku. Kuro išleidimo varžtas drėgnas, mechaninių pažeidimų nėra, varžtas atsisuka (t. 1, b. l. 14 -24).Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 29 d. V. Č. pateikė tyrėjui 290 litrų žymėto žalios spalvos dyzelinio kuro, supilstyto į keturiolika 35, 25, 20 ir 15 litrų plastikinių talpų (t. 1, b. l. 45 - 46).Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2016 m. spalio 3 d. buvo apžiūrėtos šios V.

Č. pateiktos 14 plastikinių talpų su Å«kinės paskirties žalios spalvos dyzeliniu kuru, kuriuose yra apie 290 litrų kuro (t. 1, b. l. 47-56). Kaltinamojo A. B. kaltė, įvykdžius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta nukentėjusiojo L. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų J. V. ir V. B. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiÅ«ros, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo ir daiktų apžiÅ«ros protokolais, kito kaltinamojo V. Č. parodymais, taip pat paties kaltinamojo A.

B. parodymais. Kaltinamojo A. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ .Kaltinamojo V. Č. kaltė, įvykdžius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta nukentėjusiojo L. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų J. V. ir V. B. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiÅ«ros, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo ir daiktų apžiÅ«ros protokolais, kito kaltinamojo A.

B. parodymais, taip pat paties kaltinamojo V. Č. parodymais. Kaltinamojo V. Č. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, nes jis padėjo kitam asmeniui daryti nusikalstamÄ veikÄ - pagrobti svetimÄ turtÄ . Kaltinamojo A. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skirdamas bausmę kaltinamajam A.

B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas antrÄ kartÄ , nusikalto turėdamas teistumÄ , nusikaltimo padarymo metu turėjo galiojančias administracines nuobaudas, nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje, taip pat į tai, kad įvykdė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas neutraliai, pripažino nukentėjusiojo pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį. Todėl teismas, atsižvelgdamas į visas Å¡ias bylos aplinkybes, mano, jog kaltinamajam tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę, kurios terminas artimas minimaliam, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ , nes Å¡velnesnių bausmių rÅ«Å¡ių, numatytų įstatymo sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ - viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo arba areÅ¡to - aiÅ¡kiai nepakanka kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti.

Kadangi Å¡i baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis). Taip pat, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, Å¡i paskirta kaltinamajam bausmė turi bÅ«ti subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 29 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 80 valandų viešųjų darbų, bausmės dalimi - vieÅ¡aisiais darbais dviem mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismui yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl A. B. atžvilgiu taikomas baudžiamojo kodekso 75 straipsnis ir atidedamas paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Kaltinamojo V. Č. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skirdamas bausmę kaltinamajam V.

Č., teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas jau ketvirtÄ kartÄ , nusikalto turėdamas teistumÄ , anksčiau buvo tris kartus teisiamas už svetimo turto, taip pat ir dyzelinio kuro, pagrobimus, nusikaltimo padarymo metu turėjo galiojančias administracines nuobaudas, nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje, taip pat į tai, kad jis padėjo įvykdyti vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas neutraliai, pripažino nukentėjusiojo pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį.

Todėl teismas, atsižvelgdamas į visas Å¡ias bylos aplinkybes, mano, jog kaltinamajam tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę, kurios terminas artimas minimaliam, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ , nes Å¡velnesnių bausmių rÅ«Å¡ių, numatytų įstatymo sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ - viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo arba areÅ¡to - aiÅ¡kiai nepakanka kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti. Kadangi Å¡i baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

Taip pat, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, ši paskirta kaltinamajam bausmė turi būti subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 9 d. nuosprendžiu jam paskirta ir neatlikta dviejų minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 75,30 Eur (260 litų) baudos, bausme. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismui yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl V. Č. atžvilgiu taikomas baudžiamojo kodekso 75 straipsnis ir atidedamas paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Nukentėjusysis L. S. ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė 462,69 Eur civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 33). Å is nukentėjusiojo pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas, nes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio pirma ir antra dalimis, kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymu numatytais atvejais - ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Tačiau civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, nes nukentėjusiajam bus grÄ Å¾inta dalis pagrobto iÅ¡ jo dyzelinio kuro - 290 litrų, kurio vertė 165,30 Eur (skaičiuojant po 0,57 Eur už vienÄ litrÄ ), kuris buvo paimtas iÅ¡ kaltinamojo V. Č. ir yra saugomas Ignalinos rajono policijos komisariate. Todėl nukentėjusio naudai priteistina 297,39 Eur. Kadangi bendrai žalÄ padarę nusikalstamos veikos bendrininkai (vykdytojai, organizatoriai, kurstytojai, padėjėjai) nepriklausomai nuo bendrininkavimo formos atsako solidariai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.279 straipsnis), iÅ¡ kaltinamųjų A.

B. ir V. Č. solidariai nukentėjusiojo L. S. naudai priteisiama 297,39 Eur žalos atlyginimo. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti - 14 plastikinių talpų su Å«kinės paskirties žalios spalvos dyzeliniu kuru, kuriuose yra apie 290 litrų kuro - grÄ Å¾intini kuro savininkui nukentėjusiajam L. S., nes kaltinamasis V. Č., iÅ¡ kurio paimtas Å¡is kuras, teisme patvirtino, kad tai yra bÅ«tent iÅ¡ nukentėjusiojo L. S. pagrobtas kuras (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalis, 108 straipsnio 1 dalis).

Nors plastikinės talpos, kuriuose yra nukentėjusiojo kuras, nepriklauso nukentėjusiajam, tačiau kaltinamasis V. Č. pareiÅ¡kė, jog talpos jam nereikalingos ir siÅ«lė jas kartu su juose esančiu kuru grÄ Å¾inti nukentėjusiajam, teismas Å¡ias talpas taip pat perduoda nukentėjusiajam, nes talpose yra grÄ Å¾intinas nukentėjusiajam kuras.  Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-305, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iÄ paskirtÄ bausmę subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 29 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 80 valandų viešųjų darbų, bausmės dalimi - vieÅ¡aisiais darbais dviems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį, šeÅ¡ias viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir bausmes visiÅ¡kai sudedant, paskirti A.

B. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių ir Å¡eÅ¡ioms dienoms. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo deÅ¡imčiai mėnesių ir Å¡eÅ¡ioms dienoms bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant pareigas:

1) neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

2) bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti A. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.V. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2, Å¡iÄ paskirtÄ bausmę subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 9 d. nuosprendžiu jam paskirta ir neatlikta dviejų minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 75,30 Eur (260 litų), baudos bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant, paskirti V. Č. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams ir dviejų minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio, t. y. 75,30 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 30 ct), bauda.

Ä® paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienos paros sulaikymo laikÄ nuo 2016 m. rugsėjo 29 d., 14 val. 00 min. iki 2016 m. rugsėjo 30 d., 13 val. 39 min. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo aÅ¡tuoniems mėnesiams bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant pareigas:

1) neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

2) bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per tris mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti V. Č. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nukentėjusiojo L. S. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ A. B. ir V. Č. solidariai L.

S. naudai 297,39 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 39 ct) turtinės žalos atlyginimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti - 14 plastikinių talpų su Å«kinės paskirties žalios spalvos dyzeliniu kuru, kuriose yra apie 290 litrų kuro, kurios saugomos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate - grÄ Å¾intini savininkui L. S.,  Nuosprendis per 20 dienų, skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                          Aleksandras Jakubovskis